Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010133
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010133.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 24.03.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. X. T. nar. XX.XX.XX90 v Dunajskej Strede, trvale bytom G. I.. X. XXXX/X2, Veľký Meder, okres
Dunajská Streda

sa uznáva za vinného , že

od januára 2015 do 28. októbra 2015 na rôznych miestach okresu Dunajská Streda a Galanta

nerešpektuje to, že sa s ním bývalá partnerka G. Q.É. rozišla a neustále ju prenasleduje a vyhľadáva
v práci alebo na miestach kam chodieva, hocikde ju na ceste zastaví, pričom je násilný a arogantný,
vyhráža sa jej slovami, že keď nie sú pár, tak aby sexovali, ak s ním nebude komunikovať, bude to
mať následky, ako aj dňa 12.10.2015, kedy v meste Dunajská Streda na Hviezdoslavovej ulici pri ZŠ
Ármina Vambéryho počkal kým odvedie syna do školy, potom k nej pristúpil a prihovoril sa jej na čo ona

nereagovala, na čo ju silno chytil za ruku a opakoval svoje slová, aby sa ho nebála a že sa chce s ňou
porozprávať, pričom tón jeho hlasu bol stále arogantnejší, na čo ona len vystrašene stála a nepovedala
nič, lebo sa ho veľmi bála a ako sa chcela pohnúť ju hodil o oplotenie školy, pričom si veľmi udrela
pravú stranu bedrového kĺbu, ale pokračovala v chôdzi k svojmu autu, do ktorého nasadla, pričom jej on
nedovolil zatvoriť dvere a to tým spôsobom, že si sadol na prah dverí ako sa nastupuje zo strany vodiča
a tam sedel a stále opakoval to isté, aby s ním hovorila, pričom bol stále nervóznejší, následne jej dal

do úst svoje prsty, akoby jej trhal v zvnútra líce, pričom kričal na ňu, aby s ním rozprávala, na čo sa ho
pokúsila nohami zo seba skopnúť, následne ju chytil za pravý prsník a silno svojou rukou zatlačil a ona
zvreskla od bolesti, potom jej násilím pobozkal hlavu niekoľkými krátkymi bozkami a povedal jej, aby sa
ho nebála, že jej nechce zle na čo nastúpil do svojho vozidla a ona zavrela dvere na svojom vozidle
a šla smerom domov, pričom on šiel zo svojim vozidlom za ňou, následne niekde odbočil a opätovne
sa objavil za ňou, pričom ju predbehol a zastavil s vozidlom pred ňou a vystúpil, bola nútená zastaviť,

nakoľko jej blokoval cestu a pri okne vozidla jej povedal, aby sa k nemu normálne správala a keď sa
bude k nemu pekne správať, tak bude normálny aj on k nej, následne šiel do svojho vozidla a posunul sa
s autom na kraj tak, aby mohla pokračovať v jazde, avšak opätovne ju s vozidlom prenasledoval až pred
obytný blok, kde býva, tam vystúpila zo svojho vozidla a aj on zo svojho, kedy podišiel k nej a povedal
jej, že pokiaľ sa nebude k nemu správať tak, ako si to on predstavuje, aby počítala s tým, že jedného
dňa, keď sa zobudí, bude mať na svojom aute poodlamované zrkadlá a poprepichované gumy, následne

jej násilím uchopil hlavu do dlaní a pobozkal ju na čelo, na vlasy na ústa ako len chcel a potom odišiel,
pričom správanie s obdobným scenárom sa u neho pravidelne opakuje od januára 2015, kedy sa rozišli
s odstupom 2 až 3 dní, čím takýmto dlhodobým prenasledovaním v G. Q., nar. 13.05.1983, bytom M. R.
XXXX/XX, Dunajská Streda, okres Dunajská Streda vzbudil dôvodnú obavu o svoj život alebo zdravie
a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života vyhľadávaním jej osobnej blízkosti, sledovaním iným
obmedzením v jej obvyklom spôsobe života,teda

inému dlhodobo prenasledujete takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo

zdravie, alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť
alebo ho sleduje, inak ho obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života, a čin spáchal na chránenej osobe
- bývalej družke

čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno e), odsek 2 písmeno
a) Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku, § 36 písmeno j) a 38
odsek 3 Tr. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.

zákona s určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
V Dunajskej Strede, dňa 24.03.2016