Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201427
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201427.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: VÚB, a.s., so sídlom T. nivy 1, XXX XX X. N.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: H. kancelária R., s. r. o., so sídlom Y. XXXX/XX, XXX XX T., N.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: T. tailors s. r. o., so sídlom I. XXXX/XC, XXX XX O., N.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie zastavuje.

II. Z. súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Z.doručenoutunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXXsažalobcadomáha,abysúd rozhodolopovinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške X,XX% zo
sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a na trovy konania.

X. O. súd vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu (postupom v súlade s § 110 odsek
X zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) výzvou č. k. XXCb/XX/XXXX - XX zo
dňa XX.XX.XXXX na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX eur, a to v lehote
XX dní od doručenia výzvy. Z. súd žalobcu poučil, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom
stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. L. zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie

súdneho poplatku dňa XX.XX.XXXX. Ku dňu vydania rozhodnutia súdny poplatok zaplatený nebol.

X. L. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. P. na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

X. L. § 262 ods.X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

L. § 256 ods.X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalovaný v prípade vzniku trov konania

mal nárok na ich náhradu, a to z dôvodu, že žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie
konania, vzhľadom k tomu, že k jeho zastaveniu došlo v dôsledku správania žalobcu a to nezaplateniusúdneho poplatku. H. vzhľadom k tomu, že žalovaný podľa obsahu spisu doposiaľ nemá vedomosť o
prebiehajúcom súdnom konaní, má súd za to, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy nevznikli, a preto o
trovách konania rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.