Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200394
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:4018200394.5

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v právnej veci žalobkyne C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX,
XXX XX J., proti žalovanému Centrum právnej pomoci, Kancelária Nitra, so sídlom Štefánikova trieda
88, 949 03 Nitra 3, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo KaNR 15668/2018 (KaNR
7354/2017) R. z.: 66341/2018 zo dňa 17. mája 2018, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.5.2018 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. KaNR 15668/2018 (KaNR 7354/2017) R. z.: 66341/2018 zo dňa 17. mája 2018, ktorým žalovaný
odňal žalobkyni nárok na poskytovanie právnej pomoci, pričom nárok na poskytovanie právnej pomoci

bol žalobkyni priznaný rozhodnutím sp. zn. 7354/2017 zo dňa 6.4.2017. Keďže započítateľný príjem
žalobkyne presiahol podľa žalovaného 1,6 násobok sumy životného minima pre jednu dospelú fyzickú
osobu, t.j. sumu 319,17 Eur, a teda nespĺňa podmienku materiálnej núdze, nárok na poskytnutie právnej
pomoci bol žalobkyni napadnutým rozhodnutím žalovaného odňatý.

2. Žalobkyňa bola súdom vyzvaná na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá jej podaním správnej

žaloby vznikla, teda bola vyzvaná na zaplatenie 70 Eur. Následne doručila žalobkyňa súdu podanie,
v ktorom požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov, o ktorom správny súd rozhodol uznesením
sp. zn. 20S/72/2018-35 zo dňa 5.2.2019, v ktorom priznal žalobkyni oslobodenie od súdneho poplatku
v rozsahu 50 %. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2019 a žalobkyňa bola
následne vyzvaná na splnenie poplatkovej povinnosti za podanie správnej žaloby v rozsahu 50 %, teda
vo výške 35 Eur. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 6.3.2019 bola žalobkyni doručená dňa

11.3.2019, avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa správnemu súdu zaplatený.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Podľa § 99 písm. h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
konania uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 35 Eur splatný

podaním žaloby, a to ani v zákonnej lehote určenej správnym súdom na zaplatenie súdneho poplatku
vo výzve zo dňa 6.3.2019, napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu
žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre
nezaplatenie poplatku nezastaví, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch a § 99 písm. h) SSP tak, že konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko toto konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trnave (§ 154 SSP).

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 160 a § 161 SSP).

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch).