Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202908
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202908.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: H. S., nar. XX.X.XXXX, H. S., nar.
XX.X.XXXX, H. S., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. K. č. XX/X, F. pod N., otec F. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. SNP č. XX/X, F. pod N., o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovatelia v 1 a 2 rade návrhom zo dňa 8.7.2019 domáhali sa, aby súd schválil právny úkon a
to darovaciu zmluvu, ktorú ako zákonní zástupcovia uzavreli za maloleté deti H., nar. XX.X.XXXX, H.,
nar. XX.X.XXXX a H., nar. X.XX.XXXX (obdarovaná zmluvná strana) s darcom F. S., nar. X.XX.XXXX,
a predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX Okresného
úradu Prievidza, katastrálny odbor, k. ú. K..
2. Pred otvorením pojednávania dňa 31.7.2019, navrhovatelia v 1 a 2 rade návrh zobrali v celom rozsahu
späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania
vziať aj späť. Späťvzatím návrhu prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci nerozhodoval.
7. V ustanovení § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sa prejavujú osobitné funkcie
mimosporového konania. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v ňom
pokračovať alebo, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Navrhovatelia v 1 a 2 rade účinne zobrali späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci
zastavil. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.
Na pojednávaní dňa 31.7.2019 sa rodičia dieťaťa a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.