Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Nt/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010260
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Matiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010260.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Mariánom Mačurom dňa 20.6.2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona súd z a h
l a d z u j e odsúdenie W. K., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom H. Č.. XXX, uložené mu rozhodnutím:

- rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/69/2000 z 29.5.2000 pre § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3

písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov so zaradením do I. NVS, vykonanie trestu 20.7.2001,
- rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/44/2003 z 21.10.2003 pre § 247 ods. 1 písm. a/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
14 mesiacov so zaradením do I. NVS,
- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/125/2005 z 21.3.2006 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Prešove sp.zn. 3To/33/2006 z 20.9.2006 pre § 171 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona účinného
do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov so zaradením do II. NVS,
- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 31T/71/2007 z 25.1.2010 v spojení s rozsudkom Krajského
súduvPrešovesp.zn.7To/41/2010z22.7.2010pre§212ods.1Trestnéhozákonaabolmuuloženýtrest

odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, zároveň
zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/229/2005 z 27.2.2005.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený W. K. svojou žiadosťou žiadal tunajší súd zahladiť svoje odsúdenie.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Vzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na
rozhodnutiesúdu(odpisregistratrestov,právoplatnésúdnerozhodnutia),muselsiichsúdzabezpečovať

sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného rozhodnúť.

Zo správ o povesti odsúdeného súd zistil, že odsúdený na adrese trvalého pobytu má dobrú povesť.
Nebol prejednávaný komisiou verejného poriadku a neboli mu uložené žiadne opatrenia.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má celkovo sedem záznamov.W. K. bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/69/2000 z 29.5.2000 pre § 247
ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením do I. NVS, vykonanie trestu 20.7.2001. Rozhodnutím

Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/44/2003 z 21.10.2003 pre § 247 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov
so zaradením do I. NVS. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/125/2005 z 21.3.2006 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/33/2006 z 20.9.2006 pre § 171 ods. 1 písm. c/
Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody a bol mu uložený

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do II. NVS. Rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp.zn. 31T/71/2007 z 25.1.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 7To/41/2010
z 22.7.2010 pre § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, zároveň zrušil výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/229/2005 z 27.2.2005.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.
Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným

nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, t.j. v danom prípade doba troch rokov.

Súd má teda zato, že odsúdený W. K. po výkone uloženého trestu odňatia slobody viedol počas
minimálnej zákonnej päťročnej doby riadny život a nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti a preto rozhodol
tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.