Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/187/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205978
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205978.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408, so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému P. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, o
zaplatenie 49,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č. k. 16Csp/187/2018-35 zo dňa 17.12.2018 s

a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 17.12.2018 platobný rozkaz č. k. 16Csp/187/2018-35, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
49,56 € s príslušenstvom, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 78,44 € (16,50 € súdny
poplatok zaplatený žalobcom a 61,94 € trovy právneho zastúpenia) alebo aby v tej istej lehote podal

písomne odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 12.02.2019 nezrozumiteľné podanie bez označenia. Vzhľadom
k tomu, že podanie bolo súdu doručené ako reakcia na vydaný platobný rozkaz a v lehote na podanie
odporu, súd o podaní rozhodoval ako o odpore proti platobnému rozkazu.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený, skutočnosti uvedené v odpore musia
mať vzťah k predmetu konania, nakoľko potom akékoľvek s predmetom konania nesúvisiace tvrdenie
v odôvodnení odporu by bolo spôsobilé privodiť zrušenie platobného rozkazu. Vecné odôvodnenie
treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný
s odôvodnením vo veci samej, teda so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti.
Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom

tvrdeného nároku, a to buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia, nepostačuje
iba faktická námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí.

5. Okolnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t.j. žalobcom uplatňovaného
nároku. Žalovaný neuviedol nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti. Žalovanú a platobným rozkazom žalobcovi priznanú sumu žiadnym

relevantným spôsobom nespochybnil. Z týchto dôvodov dospel súd k záveru, že odpor žalovaného proti
platobnému rozkazu nie je vecne odôvodnený.6. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o následkoch takto podaného odporu bol
žalovaný v platobnom rozkaze poučený, súd odpor žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).