Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204685.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. Š., C.. X.XX.XXXX, D. S. S. XXX/XX, XXX XX O., pr.
zast.: JUDr. Ján Škrab, advokát, so sídlom Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovanému: W. A.,
C.. XX.X.XXXX, D. S. T. XXX, XXX XX T., o zaplatenie 619,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.3.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 619,10 Eur s príslušenstvom.

2. Súd zo svojej činnosti zistil, že žalovaný Jozef Vojtek, nar. 16.3.1966, trvale bytom Lemešany 141,
082 03 Lemešany ako subjekt neexistuje. Podľa údajov uvádzaných o žalovanom sa takáto osoba v
evidenciiobčanovSlovenskejrepubliky,evidenciiobčianskychpreukazovarovnakovevidenciiSociálnej

poisťovnenenachádza.Nazákladeuvedenéhomalsúdzapreukázanéžeosobaoznačenáakožalovaný
neexistuje.

3. Súd uznesením č. k. 9C/11/2019-10 zo dňa 22.3.2019 vyzval žalobcu v lehote desiatich dní na
správne označenie strany sporu s následkom zastavenia konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP. Právnemu
zástupcovi žalobcu bolo predmetné uznesenie doručené dňa 25.3.2019, a teda lehota mu uplynula dňa

4.4.2019. Žalobca na túto výzvu do dnešného dňa neodpovedal.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaný, tak ako ho žalobca
označil, ako subjekt neexistuje, pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca, ktorý podal žalobu voči subjektu bez
právnej subjektivity, preto právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko niet komu priznať
náhradu trov konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.