Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010214.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej C. T., nar. XX. XX. XXXX E. O. D., pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: C. T. M. L. K. Á. D. M. E. Á.,
nar. XX. XX. XXXX E. O. D., trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2018/2019 v období od 01.09.2018 do 11.01.2019 v obci Husiná, okres
Rimavská Sobota, spolu s obvineným O.J. C. ako rodičia mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX E. O. D., trvalým
bydliskom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku
do Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským Veľké Dravce, o čom boli zo strany školy viackrát
písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za

uvedené obdobie žiak mal. D. C. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 490 vyučovacích
hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008
Zbierky zákonov je žiak mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2018/2019 ešte školopovinný,

t e d a

vydali spolu s obvineným O. C. z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom

konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 53 ods. 1 Tr. zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaná povinná:1. počas výkonu trestu domáceho väzenia v čase od 18.00 hod. do 06.00 hod. nasledujúceho dňa
a počas víkendov a štátnych sviatkov po celý deň zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov, a to na adrese trvalého pobytu Y. XXX, okres Rimavská Sobota,

2. viesť riadny život,
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdená opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý

spravuje technickú kontrolu nad odsúdenou, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.
Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, prokurátor a opatrovník maloletého
poškodeného vzdali práva podať odvolanie.

vydali spolu s obvineným O. C. z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.