Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/606/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207203666
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8207203666.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému G. H., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX H. o vymoženie 1.500 Sk (49,79 €) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom zastavuje.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Sabinovská 87, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 66,48 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 026977 * zo dňa 25.07.2007 sp. zn. 2Er/606/2007-5
poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 1.500 Sk (49,79 €), a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste zo dňa XX.XX.XXXX č. Z. XXXXXXX vydaným OO PZ Svidník.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu
rozpočtovej organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov, pričom práva a povinnosti

podľa § 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Dňa 20.12.2011 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky uplynutím prekluzívnej lehoty podľa ustanovenia

§ 88 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 66,48 €.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.
6. Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je blok na pokutu nezaplatenú na

mieste zo dňa XX.XX.XXXX č. Z. XXXXXXX vydaný OO PZ Svidník, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a stal sa vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. Tento exekučný titul bol vydaný na základezákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu (ďalej
len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo možné uvedený
exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty,

t.j. do troch rokov počnúc dňom 11.12.2005. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu uplynula dňa 11.12.2008. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej
možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také
rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008
Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie

rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011,
sp. zn. 6CoE 57/2011.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku, pretože zistil stratu účinnosti exekučného
titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného

titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného

poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, §15 a § 22 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z., pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 z odmeny určenej podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, t.j. z odmeny vo výške 6,64 €,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b), § 14 odsek 3 a v spojení s § 15 odsek 1 z odmeny určenej
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,20 €,

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 15,56 €.

13. Odmena sa zvyšuje o 20 % DPH. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak
predstavujú 66,48 € (6,64 € + 33,20 € + 15,56 € + 20 % DPH).

14. K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je
vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené,
že oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V
zásade náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti
s § 196 Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení §
203, kde je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k

zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z
dôvodu, že uplynula prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo
oprávneného na vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného,

ale v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je uplynutie času. Súd na dôvažok uvádza, že v
tomto smere je irelevantné poukazovanie súdnym exekútorom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie až dňa 04.07.2007, čím skrátil lehotu na vymáhanie pohľadávky.15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.