Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010172
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010172.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. M. E. Y. Á. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom L. XXX/X, C., zamestnaný L. Y., L..C..I.., F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.11.2018 asi o 10.38 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, evidenčného čísla C.

XXXAM, po štátnej ceste II/531 v meste Tisovec v smere od obce Muráň do centra mesta po ulici
Muránskej, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Hnúšťa, pričom toto vozidlo viedol aj
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 215/2015 zo dňa 30.11.2015,
právoplatného dňa 08.01.2016, mu bol uložený trest povinnej práce 100 hodín a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dvanásť mesiacov, pričom uznesením Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2T 215/2015 zo dňa 01.08.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica
sp. zn. 5Tos 100/2018 zo dňa 25.09.2018, právoplatného dňa 25.09.2018, ktoré mu bolo doručené dňa

16.10.2018, bolo rozhodnuté, že zvyšok trestu zákazu činnosti viesť motorového vozidlá všetkého druhu
v trvaní päť mesiacov a päť dní vykoná,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k
súhrnnému peňažnému trestu vo výmere 750,- (sedemstopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o peňažnom treste vo výmere 700
(sedemsto)Euratrestezákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkéhodruhunadobu24(dvadsaťštyri)
mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T 47/2018 zo dňa
23.11.2018, právoplatným dňa 23.11.2018 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.