Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210871
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119210871.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci osoby: O. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. U., E. XXX/X, o návrhu Ž. Š., F..
XX.XX.XXXX, T. U., E. XXX/X, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje Ž. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. U., E. XXX/X, za opatrovníka pre O. Š.I., F.. XX.XX.XXXX, T. U.,
E. XXX/X, na zastupovanie pri týchto úkonoch:

- úkony súvisiace s poskytovaním zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- úkony súvisiace s disponovaním s bankovým účtom vedeným v J. I..J.., H. H., č. ú.: O.: J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX,
- preberanie poštových zásielok, peňažných zásielok neobmedzene, vrátane doporučených zásielok
určených do vlastných rúk opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa
XX.XX.XXXX, navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníka pre jej manžela O. Š., F..
XX.XX.XXXX na tieto úkony:
- úkony súvisiace s poskytovaním zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- úkony súvisiace s disponovaním s bankovým účtom vedeným v J. I..J.., H. H., č. ú.: O.: J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX,

- preberanie poštových zásielok, peňažných zásielok neobmedzene, vrátane doporučených zásielok
určených do vlastných rúk opatrovanca.

2. Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že u jej manžela došlo dňa XX.XX.XXXX k W. J.; po úspešnej
resuscitácii bol prevezený do M. H., kde bol aj hospitalizovaný pre I. Q. O. E.. Po hospitalizácii bol
následne liečený na oddelení I. I. O. E., kde hospitalizácia bola ukončená dňa XX.XX.XXXX a došlo k

preloženiu na oddelenie dlhodobo chorých, kde je manžel navrhovateľky doposiaľ.
Manžel navrhovateľky bol odpojený od prístrojov, no pretrváva uňho bdelá kóma.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.7.Podľa§29zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,súdmôžeustanoviťopatrovníkaajtomu,pobyt
koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho

dôvodu.

8. Zo záveru správy FI. F. J. H. D.. I.. S. - oddelenie I. I. O. E. zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že u pacienta
pretrváva P.. H. R. - bdelá kóma. Rodina bola poučená o nepriaznivej prognóze a možnej dlhodobej
potrebe ošetrovateľskej starostlivosti.

9. Vzhľadom na zdravotný stav O. Š., F.. XX.XX.XXXX, opísaný v návrhu a vyplývajúci tiež z lekárskej
správy, súd pre účely vykonania nevyhnutných úkonov špecifikovaných vo výrokovej časti uznesenia
ustanovil Ž. Š.Ú., F.. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre jej manžela O. Š., F.. XX.XX.XXXX. Ustanovením
opatrovníka na úkony špecifikované vo výrokovej časti uznesenia budú záujmy a potreby menovaného
v súčasnosti dostatočne chránené a zabezpečené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 CMP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.