Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/323/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317205208
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317205208.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: T. A., N. XX.XX.XXXX, A. A. XXX,
XXX XX A. o vymoženie 180,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 9Er/323/2017, a u súdneho exekútora:
JUDr. Ladislava Kováča, PhD. pod spis. zn.: EX 6176/2017, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, Exekútorský úrad v Košiciach, Južná trieda 93,
040 01 Košice, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie v sume 39,83 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.3.2017 súd vydal poverenie č. 5402164943, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov o vymoženie 190,18 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 22.3.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie

naďalej netrvá a žiada exekúciu zastaviť. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 eur s DPH, ktoré predstavujú odmenu podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995
Z.z..

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Ustanovenie § 200 ods. 1 cit. zákona uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 203 ods. 1, Exekučného poriadku k dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej len
vyhláška), priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

9. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený nesie procesné zavinenie na zastavení
exekúcie, preto možno skonštatovať, že k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade
zavinením oprávneného, a preto nárok na náhradu trov konania patrí povinnému. Nakoľko však
povinnému zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že

povinnému náhradu trov konania nepriznal.

13. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil, súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vyčíslených v súlade s vyhláškou, na
úhradu ktorých zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a povinnému náhradu

trov konania nepriznal, nakoľko mu v konaní ani žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.