Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010533
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010533.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

5. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. T. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v X. C., M. J. XX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 14.07.2018 prostredníctvom mailu
z emailovej adresy C. D. s. r. o., G. XD, XXX XX J., [email protected], došla na emailovú adresu Y. D. D. s.r.o., X.
XXX/XX, B., [email protected], rezervácia na ubytovanie
pre osobu Ing. J. T. v termíne od 16.07.2018 do 19.07.2018, kde sa dňa 16.07.2018 v čase o 12.45 hod.
dostavil do Y.-a D. D. s. r. o., X. XXX/XX, B. a predstavil sa ako J. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom uviedol,
že má mať rezerváciu na ubytovanie a predložil doklad o tom, že na polícií nahlásil stratu občianskeho
preukazu, následne bol v hoteli ubytovaný podľa rezervácie v izbe „De Lux“

s číslom 113 na dobu tri noci, pričom využíval služby hotela a to konkrétne 3-krát noc v izbe
„De Lux“ s raňajkami, dňa 16.07.2018 skonzumoval v bare hotela nápoje a slané pečivo
v sume 148,20 €, dňa 17.07.2018 skonzumoval v bare hotela nápoje v sume 12,30 €
a dňa 19.07.2018 skonzumoval v bare hotela nápoje a keksíky v sume 18,10 €, ktoré si žiadal napísať
na účet hotela s tým, že ich zaplatí v deň odchodu z hotela, kde dňa 19.07.2018
v presne nezistenom čase z hotela odišiel a za ubytovanie s raňajkami za tri noci
a účet za konzumáciu v bare nezaplatil, čím takto poškodenej spoločnosti Y. D. D. s. r. o., X. XXX/XX,
B., spôsobil celkovú škodu vo výške 416,90 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38
ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Y. D. D. s. r. o., X. XX/XXX, B.,
IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 416,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.