Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/228/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109205643
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8109205643.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E + J, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom
Volgogradská 22, Prešov 080 01, IČO: 36 469 432, (spoločnosť vymazaná z obchodného registra dňa
19.10.2017) zast. JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou, Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Ruský klub - 1923 v Prešove, občianske združenie, so sídlom Hlavná 62, 080 01 Prešov, IČO: 37 790
366, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Patrik HOLINGA s.r.o., so sídlom kancelárie Hrnčiarska 2/

A, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 36 856 967, o zaplatenie sumy 11.254,56 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. N e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. N e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.3.2009 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 11.254,56
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že žalobca bol z obchodného registra vymazaný dňa

19.10.2017 ex offo, bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na skutočnosť, že v priebehu konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, došlo
k zániku žalobcu bez právneho nástupcu, rozhodol súd v súlade s ustanovením § 64 C.s.p. tak, že
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo

zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.