Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201364
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115201364.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: T. G., D.: XX.XX.XXXX,
H. N.: C.Á. XXX/XX, XXX XX Z., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: T. G., D.: XX.XX.XXXX, H. N.: C. XXX/XX, XXX
XX Z. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 20.04.2015, č.k.: 31K/4/2015-102, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
T. G., D.: XX.XX.XXXX, H. N.: C. XXX/XX, XXX XX Z., uznal ho za malý, ustanovil za správcu podstaty:
JUDr. Michael Medviď, so sídlom kancelárie: Štúrova 27, 040 01 Košice (toho času: Wurmova 1131/4,
04023Košice),zn.správcu:S1566avyzvalveriteľov,abysivzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky
voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 12.06.2015.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 27.07.2015 vyplýva, že na predmetnej schôdzi nebol
zvolený zástupca veriteľov.

Dňa 23.11.2015 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov bol zvolený
veriteľ ČSOB Leasing, a.s., so sídlom: Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713 (ďalej
len ,,zástupca veriteľov“).

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.08.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V návrhu uviedol, že

rozhodnutím zástupcu veriteľov zo dňa 22.08.2017 bol schválený návrh konečného rozvrhu výťažku
zo speňaženia majetku úpadcu. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol tiež zverejnený v Obchodnom
vestníku. Po tomto schválení správca uspokojil pohľadávky účastníkov konkurzu podľa rozvrhu.

Ako prílohy predmetného návrhu okrem iného správca podstaty predložil fotokópiu návrhu konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo dňa

22.08.2017 zástupcom veriteľov a výpis z účtu zo dňa 22.08.2017.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení
všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne

pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku").
Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenúlehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu
výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné

pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 164/2015 zo dňa 26.08.2015 zverejnil oznámenie o
zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. V Obchodnom
vestníku č. 191/2015 zo dňa 06.10.2015 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného
veriteľa a následne v Obchodnom vestníku č. 198/2015 zo dňa 15.10.2015 schválený návrh konečného

rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa. V Obchodnom vestníku č. 131/2017 zo dňa 11.07.2017
zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a oznámenie zámeru
zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 163/2017 zo dňa 24.08.2017
správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, v ktorom taktiež uviedol,
že spory ohľadom majetku podliehajúcemu konkurzu ani spory o určení popretých pohľadávok nie sú.

Zástupcaveriteľovpodanímzodňa22.08.2017schválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuzovšeobecnej
podstaty.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdne poplatky za konkurzné konanie

vo výške 30,10 EUR a 32,58 EUR, o čom svedčia záznamy o zložení č. D5/480/2015 a č. D5/69/2017.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom

svedčí správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 22.08.2017.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.