Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010363
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. R., nar. XX.XX.XXXX v X. B.H., trvale
bytom J., S. Ž. Č.. X, prechodne
bytom J., Š. Č.. XXX,

je v i n n á , ž e

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin
svojich školopovinných maloletých detí v školskom roku 2017/2018 v tom čase v mieste jej prechodného
bydliska v obci V., G. Č. XX, v rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej podľa §
19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 248/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov,
nedbala, aby jej maloletá dcéra V.K. narodená XX. E. XXXX a maloletý syn R.K., narodený XX. R. XXXX,
ktorých mala vo svojej osobnej starostlivosti a opatere, a voči ktorým bola oprávnená vykonávať svoje

rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevovali R. Š. O.. K. Č. X, X. B., elokované pracovisko v
obci J., X.. J. P., Č. X, umožnila im, aby nechodili do školy a bezdôvodne zostávali doma, v dôsledku
čoho jej maloletá dcéra V.K. v období od 11. septembra 2017 do 28. júna 2018 neospravedlnene
vymeškala spolu 122 hodín , a maloletý syn R.K. v období od 28. septembra 2017 do 28. júna 2018
neospravedlnenie vymeškal najmenej 134 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že v uvedenom
období bola zamestnancami sociálnej kurately, ako aj školou opakovane písomne, ako aj telefonicky
upozornená na neplnenie povinnej školskej dochádzky svojich maloletých detí, pričom nezabezpečila
primeranú nápravu, čím im neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy

na ich ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila

jej viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v
znení zákona č. 274/2017 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“),

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.