Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2019 vydal tento:

r o z h o d o l :

1) obvinený: Y. K. narodený XX.XX.XXXX H. N. E., trvale bytom: I., F. Č.. XXX/XX, okres N. E.

a

2) obvinený: K. L. narodený XX.XX.XXXX H. N. E., trvale bytom H., N. M.L. XXX/X, okres N. E.

sú vinní, že:

v čase od cca. 15.30h do 19.30h dňa 11.03.2018 v I.L., E. M. XXXX/X po predchádzajúcej dohode
sa cez neuzamknutú kovovú bránu dostali na riadne oplotený pozemok rodinného domu poškodeného
C. W., nar. XX.XX.XXXX bytom E. M. XXXX/X, I., následne prešli k rodinnému domu do ktorého bez

narušenia a poškodenia objektu vnikli, pričom z kuchyne spod stolu spoločne odcudzili 1 ks veľkú,
profesionálnu benzínovú motorovú pílu zn. Stihl MS 390, s dĺžkou reťaze 60cm, oranžovej farby,
neznámeho výrobného čísla a taktiež následne vošli do prístavby rodinného domu - letnej kuchynky
spôsobom, že na zamknutých vchodových dverách kuchynky vylomili kovovú petlicu s visiacim zámkom
nezistenej značky, vošli do kuchynky, kde zotrvali a následne odcudzili 1 ks autonabíjačku modrej farby
zn. Cernont Fast 10, nezisteného výrobného čísla, a 1 ks krovinorez značky Stihl, benzínový, aj s
príslušenstvom, nezisteného výrobného čísla, čím poškodenému C. W., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili
škodu v celkovej výške 195,-Eur.

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku obidvaja obvinení
k trestom odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkony trestov sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky obidvom obvineným.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvaja obvinení sa zaväzujú k náhrade škody pre
poškodeného:

· JO. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., H. M. XXXX/X vo výške 170,-- Eur
spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného C. W. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.