Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415200649.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: 1/B. F., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, XXX XX C.,
2/M. F., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, XXX XX C., v konaní obaja právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 66, so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti žalovanému:
Tatra Credit a.s., IČO: 44 975 775, so sídlom Námestie Slobody 10/1718, 921 01 Piešťany, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Okresného súdu Ž. G. I. č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX dátum narodenia žalobkyne 2/, ktorý správne znie: „..XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom právneho zástupcu podali na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd neodkladným opatrením uložil
žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva vyplývajúceho zo Zmluvy o záložnom práve č.

XXX/XX uzavretej medzi žalobcami 1/ a 2/ a poskytovateľom úveru dňa XX.XX.XXXX k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v okrese Ž. G. I., U. C., katastrálnom území C., zapísaným na LV č. XXXX ako
pozemok - záhrady - parcela č. XXXX o výmere 512 m2, pozemok - zastavané plochy a nádvoria -
parcela č. XXXX o výmere 19 m2 a stavba - záhradná chatka so súpisným číslom XXXX, postavená
na parcele č. XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Ž. G. I. č. k. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX okresný súd nariadil
neodkladné opatrenie. Proti uvedenému uzneseniu okresného súdu podal žalovaný v zákonnej lehote
odvolanie. Uznesením Krajského súdu v K. K. č. k. XXCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo
uznesenie okresného súdu čo do I. výroku potvrdené, v II. výroku zmenené a III. výrokom Krajský súd
v K. K. rozhodol o tom, že o trovách prvostupňového a trovách druhostupňového konania rozhodne
okresný súd. Uznesením okresného súdu Ž.T. G. I. č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola

žalovanému uložená povinnosť nahradiť žalobcom 1/ a 2/ trovy konania v sume 262,51 Eur.

3. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcov 1/ a 2/ o
vydanie opravného uznesenia, nakoľko v uznesení okresného súdu Ž. G. I. č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo
dňa XX. XX.XXXX bol nesprávne uvedený dátum narodenia žalobkyne 2/.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Okresný súd preskúmaním dotknutého uznesenia mal preukázané, že dátum narodenia žalobkyne
2/ je v záhlaví uznesenia okresného súdu uvedený nesprávne. Nakoľko došlo k chybe v písaní, súd
týmto opravným uznesením opravil v záhlaví uznesenia okresného súdu dátum narodenia žalobkyne

2/, ktorý správne znie „..XX.XXXX“.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.