Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115204020
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115204020.16

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SCHIMA s.r.o., IČO
35868201, 919 28 Bučany 595, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel Sro,
vložka č. 26848/T, správcom majetku ktorého je I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so
sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: SCHIMA s.r.o., IČO 35868201, 919 28 Bučany 595,

zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 26848/T, pre nedostatok
majetku.

II. Súd priznáva správcovi: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava odmenu z výťažku vo výške 7,53 eur.

III. Súd priznáva správcovi: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava náhradu hotových výdavkov vo výške 104,92 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 23K/4/2015 - 425 zo dňa 22.07.2015, zverejneným v obchodnom vestníku dňa
29.07.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava a vyzval veriteľov,

aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.07.2015.

2. Správca podaním zo dňa 28.05.2019 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku z
dôvodom uvedených v §102 ZKR, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate a predložil súdu konečný zoznam pohľadávok úpadcu.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurzzrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí..

6. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré
ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho
konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.
Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia

odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej
zložkemajetkuakovýťažokzospeňaženiamajetkupodliehajúcehokonkurzupodľazásadustanovených
zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty
okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

7. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 28.05.2019, ako aj s ďalšími

skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9.Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj

o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Odmenu a výdavky
priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov zložených v danom
konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj situácia, že rozhodnutie
súdu o priznaní odmeny alebo náhrade vynaložených výdavkov správcu nebude vykonateľné pre

nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

10. Nakoľko paušálna odmena vo výške 2.323,57 eur + DPH (2.788,28 eur) bola správcovi priznaná
uznesením č.k. 23K/4/2015 - 279 zo dňa 05.11.2015, súd o tejto už nerozhodoval. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 14.11.2015.

11. Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi priznal
odmenu z výťažku vo výške 7,53 eur. Súd priznal správcovi taktiež náhradu hotových výdavkov vo výške
104,92 eur, tak ako si ich správca vo svojom podaní uplatnil a ich výšku súdu preukázal potrebnými
dokladmi.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).