Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavel Varga
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Exre/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207729
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117207729.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci zápisu zmien v obchodnom registri u spoločnosti STILL MAX s.r.o.,
Priemyselná 8, 071 01 Michalovce, IČO: 46 117 458 takto
r o z h o d o l :
Ukladá spoločnosti STILL MAX s.r.o., Priemyselná 8, 071 01 Michalovce, IČO: 46 117 458, aby v lehote
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok vo výške 66 EUR.
V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 27440/V pri :
Obchodné meno : STILL MAX s.r.o.,.
Sídlo : Priemyselná 8, 071 01 Michalovce
IČO: 46 117 458
Povoľuje sa vykonať tento zápis :
V y m a z á v a s a :
SPOLOČNÍCI
Miroslav Žáčik, R.Výška vkladu: 5.000 EUR
Rozsah splatenia: 5.000 EUR
Z a p i s u j e s a :
SPOLOČNÍCI
Voľný obchodný podiel spoločnosti
Výška vkladu: 5.000 EUR
Rozsah splatenia: 5.000 EUR
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.3.2017 bol súdu doručený exekučný príkaz JUDr. Ľubomíra Pekára, súdneho exekútora,
P.Pázmaňa 49/3, Šaľa č. EX 4745/16 na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného podielu Miroslav
Žáčik, R. v spoločnosti STILL MAX s.r.o., Priemyselná 8, 071 01 Michalovce, IČO: 46 117 458
2.Okresný súd Košice I uznesením č. k. 30Exre/12/2017 zo dňa 20.12.2018 začal konanie o zmenu
zápisu v obchodnom registri u spoločnosti STILL MAX s.r.o., Priemyselná 8, 071 01 Michalovce, IČO:
46 117 458.
3.Podľa ust. § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.4.Podľa ust. § 291 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. Súdy a iné
orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.
5.Podľa ust. § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
6.Podľa ust. § 298 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne
uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd rozhodne o
vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.
7.Na základe § 298 CMP a v súlade s § 5 a 6 a položkou 17 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb. v platnom
znení súd uložil spoločnosti STILL MAX s.r.o., zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 EUR.
8.Na základe exekučného príkazu na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného podielu č. EX
4745/2016 zo dňa 21.3.2017 vydaného Exekútorským úradom Šaľa, Súdnym exekútorom JUDr.
Ľubomírom Pekárom, ktorý bol doručený spoločnosti a v súlade s ust. § 2 zák. č. 530/2003 Z.z. súd
zosúladil zápis v obchodnom registri so skutočným stavom tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku č. I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku č. II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2
CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvo-
lací návrh, § 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.