Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/648/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205830
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112205830.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného:Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Banská Bystrica IČO: 35 937
874 Skuteckého 20 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt FIN,
s.r.o., so sídlom Kapitulská 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 029 7236 039 2416, na vymoženie
pohľadávky vo výške 69,70 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom

Chlaným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 1065/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,01 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 69,70 Eur + trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k.
1121845413 zo dňa 02.12.2011.

2) Poverením č. 5601 082345 zo dňa 02.03.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý ju
viedol pod sp. zn. EX 1065/12.

3) Dňa 06.07.2016 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný a zároveň žiadal priznať trovy
exekúcie, ktoré mu vykonávaním vznikli vo výške 42,01 eur.

4) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č. k. 61Cbr/47/2015- 37 zo dňa 27. 05. 2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24. 06. 2016, zrušil obchodnú spoločnosť FIN, s. r. o., so sídlom Kapitulská 1, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 039 241, bez likvidácie.. Povinný bol dňa 29.07.2016 vymazaný z obchodného
registra.

5) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

8) Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata

jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti, a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

9) Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že povinný zanikol v dôsledku

svojej nemajetnosti, a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

10) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“

12) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,01 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19

eur, náhrady hotových výdavkov 1,82 eur a 20 % DPH vo výške 7,00 eur.

13)Súdpreskúmalvyúčtovanietrovzodňa16.06.2016apredloženýspisEX1065/12 a dospelkzáveru,
že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
14) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
15) Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
16) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.
17) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
18) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

19) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
odaňzpridanejhodnoty.Súdpriznal20%DPHvovýške7,00eur(odmena33,19eur,náhradahotových
výdavkov 1,82 eur).

20) Súd ďalej pristúpil k posudzovaniu uplatnených náhrad hotových výdavkov, pozostávajúcich z
poštovného vo výške 1,82 Eur.

21) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

22) Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 1,82 eur a to za poštovné 1,82 eur( 1x 1,30 eur,

2x 0,12 eur, 2x 0,14 eur). Súd považoval výšku poštovného za preukázanú a vychádzal z podrobnej
špecifikácie, predloženého EX spisu. Trovy za poštovné vznikli pri doručovaní upovedomenia o začatí
exekúcie, žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd považoval výšku poštovného za
preukázanú.23) Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
24) Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal

oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet
súdneho exekútora.

25) Preto súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 42,01 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Tieto súd považoval

za účelne vynaložené a primerané s prihliadnutím na predmet exekúcie, čomu nasvedčuje podrobné
vyúčtovanie týchto trov.

26) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Banská Bystrica dňa 06.06.2017