Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1325/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912217244
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6912217244.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému E., na vymoženie 68,52 €
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, T. Vansovej 2 pod
sp. zn. EX 3465/2012 o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Jane Debnárovej, plnú náhradu trov
exekúcie, výška ktorých bude určená samostatným uznesením súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods.1 písmeno h/ EP.
2. Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd zastaví,
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Súdnym exekútorom bolo v priebehu konania zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného majetku, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedené bankové účty,
je nezamestnaný a nemá žiadny príjem, z ktorého je možné vykonávať zrážky. Za tejto situácie považuje
súd za preukázané, že exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom,
speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie. Dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je preto daný. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo
skutkového stavu v čase jeho rozhodovania, preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť budúceho
nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému by mohlo dôjsť v budúcnosti.
5. Následkom aplikácie ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd povinnosť nahradiť
trovy exekúcie uložil oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v
spojení s § 262 ods. 1 CSP. O určení výšky trov exekúcie rozhodne súd prostredníctvom vyššieho
súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.