Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010440
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Š. XX, okres W.

j e v i n n ý , že :

dňa 05.10.2018 v čase o 18:47 hod. po skončení sanačných prác, ktoré vykonával na stredovom
deliacom páse rýchlostnej cesty R 1 v km XXX,XX v smere jazdy A. A. -D. viedol nákladné motorové
vozidlo zn. IVECO DAILY, ev. č. V. XXX Z. z trávnatej časti stredového deliaceho pásu do ľavého
jazdného pruhu rýchlostnej cesty R 1 a následne do pravého jazdného pruhu rýchlostnej cesty R l, kde
nedal prednosť vjazde pri preraďovaní sa z ľavého jazdného pruhu do pravého jazdného pruhu vozidlu
zn. MERCEDES - BENZ GLS 500, ev. č. D. XXX F., ktoré viedol M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. A. - B., L.. N. L. Č.. XXX/XX čo malo za následok vznik kolíznej situácie, na ktorú vodič M. A. nestihol

zareagovať, čím porušil ust. § 10 ods. 6 zák. č. 8/2009 o cestnej premávke a došlo ku zrážke vozidla zn.
MERCEDES -BENZ GLS 500, ev. č. D. XXX F., ktoré svojou prednou časťou vozidla narazilo do zadnej
časti nákladného vozidla zn. IVECO DAILY, ev. č. V. XXX Z., pričom pri zrážke vozidiel spolujazdkyňa na
prednom sedadle vozidla zn. MERCEDES - BENZ, GLS 500, ev. č. D. XXX F., F. A. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. A. - B., L.. N. L. Č.. XXX/XX podľa znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
traumatológia V.. V. S. utrpela zranenia a to zlomeninu 6.,7.,8.,9., rebra vľavo podvrtnutie krčnej chrbtice
a pomliaždenie brušnej steny v strednej časti vľavo s dobou liečenia a práce neschopnosti 31 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví ublížení podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť V.-A. B., B..T..Y.., so sídlom
C. X, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, zastúpenú Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., W.. Q. XXXX/XX,
konateľom spoločnosti P.-D. B..T..Y.., so sídlom B. XXXX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.