Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202418
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202418.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X,
XXX XX Ž. G. I., zast.: Mgr. Filip Osvald, advokát, Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: M. O., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomL.O.K.X,XXXXXI.G.I.,onávrhuzrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd prostredníctvom právneho zástupcu dňa 15.07.2019 žalobu ktorou sa
domáhal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva. Súd vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 165,50 EUR v lehote 10 dní
pod následkom zastavenia konania a táto výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
02.08.2019.

2.Podľa§10Zákonač.71/92Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisovaknebolzaplatený
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu pod následkom zastavenia konania,
avšak nakoľko žalobca v lehote 10 dní a ani do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil, súd konanie
zastavil.

4. Nakoľko súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah strany sporu ako poplatníka vo vzťahu

k platobnej povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.