Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, August 31, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.08.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. B. nar. XX.X.XXXX Z. G. J., trvale bytom
L., Č. U. Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného
inšpektorátu Nové Zámky č.p. ORPZ-U z 8.7.2019 o priestupku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
8.7.2019, ktorým mu bol podľa § 22 odsek 2 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, dňa
30.8.2019 asi o 15.34 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil osobné motorové
vozidlo značky Seat Toledo evidenčného čísla G.-XXXFR po Ulici MDŽ v meste Šurany , kde pri vjazde

z parkoviska nevenoval dostatočnú pozornosť riadeniu vozidla a vošiel do jazdnej dráhy osobného
motorového vozidla značky Škoda Octavia evidenčného čísla K.-XXX C., patriaceho poškodenej M.
Ž., G. XX.X.XXXX Z. G.Ý. J., K. Š., M. Č.. XXXX/XX, v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej došlo
k poškodeniu vozidiel, po nehode bol podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 60250 plus
sériové číslo Q. s číslom merania 1655 s nameranou hodnotou 0,65 mg/l dňa 30.8.2019 o 17.05 hod. a
ďalšej dychovej skúške s týmto prístrojom s číslom merania 1656 s nameranou hodnotou 0,63 mg/l dňa
30.8.2019 o 17.26 hod. čím spôsobil poškodenej M. Ž. škodu v predpokladanej výške 1.000,- €

t e d a

- maril výkonu rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona),§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.