Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716203479.9

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika -
Distribúcia, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 proti žalovanému: B. B.,
C.. XX.XX.XXXX, S. P.. M. XXX/XX, XXX XX D. D., v konaní o zaplatenie 446,52 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 446,52 € a úrok z omeškania 5,05 % ročne z tejto sumy od
14.11.2014 až do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená 29.10.2015, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
škodu vo výške neoprávneného odberu elektrickej energie a to podľa § 46 ods. 2 Zákona č. 251/2012
o energetike. Žalobca uviedol, že škodu nebolo možné vyčísliť na základe objektívnych a spoľahlivých

podkladov a preto škoda bola vypočítaná podľa § 95 ods. 1 písm. a) citovaného zákona a to na základe
Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z. Žalobca k žalobe pripojil Protokol o zistení
neoprávneného odberu elektrickej energie č. 307551 a faktúru, ktorou neoprávnený odber žalovanému
vyúčtoval. K žalobe pripojil aj Pokus o zmier zo dňa 25.09.2015. Svoj návrh žalobca preukazoval aj
podrobnou fotodokumentáciou zo dňa 27.10.2014.

2. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, voči ktorému žalovaný podal odpor, v ktorom
uviedol, že žaloba je zjavne neodôvodnená. Žalovaný uviedol, že meranie elektriny v prenosovej sústave
je povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej sústave
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Žalovaný pripojil a návrh žalobcu zo dňa 27.10.2015 na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie 185,38 € s príslušenstvom, v ktorom žiadal, aby ho Okresný súd v
Prievidzi zaviazal zaplatiť cenu za neoprávnený odber elektrickej energie a to na základe faktúry č.

3500274001, splatnej dňa 03.11.2014, vo výške 185,38 €. Touto faktúrou žalobca vyúčtoval svoj nárok
na náhradu za neoprávnený odber elektrickej energie za iné obdobie, než ktoré je predmetom tohto
sporu, t.j. za obdobie pred 10.10.2014. Žalovaný elektrickú energiu kradne (neoprávnene odoberá)
opakovane a z toho dôvodu bol aj Okresným súdom v Prievidzi Trestným rozkazom č. 3T/31/2016 - 265
neprávoplatne odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov s tým, že výkon trestu bol
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

3. Podľa vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má žalovaný adresu v registri obyvateľov evidovanú v
D. D. C. P. M. Č.. XXX/XX. Na základe ustanovenia §§ 13, 14, 41, 42 Civilného sporového poriadku súd
na námietku žalovaného ohľadne miestnej príslušnosti Okresného súdu Martin neprihliadol, pretože
nebola dôvodná.

Podľa § 13 Civilného sporového poriadku je na konanie v prvej inštancii miestne príslušný všeobecný
súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak.Podľa § 14 je všeobecným súdom fyzickej osoby súd, v obvode ktorého má fyzická osoba adresu
trvalého pobytu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami založenými v spise, vypočutím právneho zástupcu žalobcu,
výsluchom žalobcu a zistil:

Žalovaný je vlastníkom bytu C. P. Ú.Q. Č.. XX A. N.. Žalovaný za elektrinu žalobcovi neplatil a

preto ho od dodávok elektriny odpojil. Ohľadne neoprávneného odberu elektriny prebieha medzi
sporovými stranami viacero súdnych sporov. Žalovaný nerešpektuje žalobcu, ktorý ho opakovane z
dôvodu neplatenia elektrickej energie od jej dodávok odpája a opakovane zasahuje do elektrickej
inštalácie a neoprávnene odoberá elektrickú energiu. Za opakovanú škodu, kotrú spôsoboval
žalobcovi neoprávneným odoberaním elektriny bol Okresným súdom v Prievidzi Trestným rozkazom č.
3T/31/2016-265 zo dňa 18.04.2016 odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s tým, že

výkon trestu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Trestný rozkaz zatiaľ nenadobudol
právoplatnosť.

Dňa 09.10.2014 pracovníci žalobcu a to pán B. I., M. T. M., Y.. S. R. X. W. B. realizovali servisnú
zákazku č. 10000281383, vygenerovanú správou servisných zákaziek, na odbernom mieste bytu

žalovaného na Ú. XX A. N., číslo odberného miesta XXXXXXX. Cieľom zákazky bolo preveriť a
zdokumentovaťnelegálnyodberelektrinyaodbernémiestožalovanéhoč.XXXXXXXodpojiťoddodávky
elektrickej energie. Následne bol vystavený aj Protokol o zistení neoprávneného odberu elektrickej
energie č. XXXXXX, I. žalovaný odmietol podpísať. Protokol bol následne vhodený do poštovej
schránky žalovaného. V tejto súvislosti kontrolujúci zamestnanci žalobcu odmontovali aj elektromer. Dňa

27.10.2014 bola vykonaná opakovaná kontrola neoprávneného odberu elektriny na odbernom mieste
žalovaného č. 6026961, túto kontrolu vykonali pracovníci sekcie odboru optimalizácie netechnických
strát a to B. I., Y.. R. X. W. B. a to za účasti dvoch policajtov. Kontrolujúci zamestnanci žalobcu, ako aj
prítomnípríslušnícipolicajnéhozboruzisťovacíprotokolpodpísali.Neoprávnenýodberbolvykonanýtak,
že na hlavnom ističi na spornom odbernom mieste bola odtrhnutá plomba a vývodný vodič bol napojený

spotrebou na byt žalovaného. V minulosti bolo odberné miesto žalovaného už z dôvodu neplatenia
ceny za dodanú elektrickú energiu odpojené. Žalobca si v tomto spore uplatnil právo na náhradu škody
spôsobenú neoprávneným odberom elektrickej energie za obdobie od 10.10.2014 do 27.10.2014, t.j. za
obdobie 18 dní a to v sume 446,52 €. Uplatnenú výšku škody žalobca žalovanému vyfakturoval faktúrou
č. XXXXXXXXXX H.o dňa 28.10.2014. K faktúre za neoprávnený odber elektriny žalobca pripojil aj

výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektrickej energie. Súčasťou uplatneného práva za
neoprávnený odber energie je aj zisťovací poplatok vo výške 219 €. Pri výpočte škody žalobca vychádzal
z menovitej hodnoty hlavného istiaceho prvku 25 ampérov. Pri výpočte vychádzal z ustanovenia § 1
ods. 6 písm. a) Vyhlášky č. 292/2012 Z.z., ktorou sa upravuje výpočet škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny. Podľa citovaného ustanovenia denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny

a odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do jedného
kilowatu, sa vypočíta tak, že ak je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný
istič, na výpočet sa použije menovitá hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného
odberu. Pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či
je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej, alebo z viacerých fáz.

Podľa § 1 ods. 4 citovanej Vyhlášky celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny, zistenej podľa
ods. 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. V danom prípade počet dní
neoprávneného odberu trval od 10.10.2014 do 27.10.2014, teda celkove 18 dní. Podrobný výpočet

nároku na náhradu za neoprávnený odber elektrickej energie bol aj súčasťou príloh k faktúre a je
podrobne uvedený aj vo vyjadrení žalobcu zo dňa 03.07.2017, ktoré bolo žalovanému doručené, ale aj
vo vyjadrení zo dňa 12.04.2017.

Podľa § 1 ods. 7 citovanej Vyhlášky k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné

náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a odstránením neoprávneného odberu
elektriny. V zmysle citovaného ustanovenia si žalobca uplatnil aj nárok na zisťovací poplatok vo výške
219 €, čo s pripočítaním 20 % DPH predstavuje sumu 262,80 €. Celkove si žalobca uplatnil právo nanáhradu za neoprávnený odber elektrickej energie za obdobie od 10.10.2014 do 27.10.2014, t.j. za
obdobie 18 dní v sume 446,52 €.

Podľa § 36 ods. 2 písm. b) a c) Zákona č. 251/2012 o energetike je žalovaný ako odberateľ
elektriny v domácnosti povinný udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom
stave a je povinný spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy. Majiteľ
odberného zariadenia (žalovaný) má podľa § 39 ods. 13 citovaného zákona zakázané akýmkoľvek
spôsobom zasahovať do odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná elektrina

bez predchádzajúceho písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy (žalobcu). Vykonaným
dokazovaním a to Protokolom o zistení neoprávneného odberu elektrickej energie, výsluchom svedkov,
ktorí sa zúčastnili kontroly neoprávneného odberu elektrickej energie, ale aj Trestným rozkazom
Okresného súdu v Prievidzi č.k. 3T/31/20116 - 655 zo dňa 18.04.2016 bolo preukázané, že žalovaný
v období od 09.10.2014 do 25.04.2015 vo svojom byte na ulici Ú. Č.. XX A. N. neoprávnene odoberal
elektrickú energiu v čase, keď mu bola dodávka elektrickej energie prerušená z dôvodu neplatenia ceny

za odobratú elektrickú energiu a následne neoprávnene odoberal elektrickú energiu takým spôsobom,
že bol neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu z hlavného ističa do
elektrickej inštalácie jeho bytu. Bolo dokázané, že krádeži elektrickej energie (neoprávneného odberu
elektrickej energie) sa žalovaný dopúšťa opakovane a protiprávne zasahuje v rozpore s ustanovením
§ 39 ods. 13 Zákona o energetike do odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná

elektrina bez predchádzajúceho písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

Ustanovenie § 46 ods. 1 Zákona o energetike podrobným spôsobom definuje neoprávnený odber
elektrickej energie.

V súdenom prípade žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej zmluvy o
dodávke elektriny.

Podľa § 46 ods. 2 Zákona o energetike pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe

objektívnych spoľahlivých podkladov, použije sa na spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektrickej energie ustanovený všeobecne záväzný predpis, ktorým je Vyhláška Ministerstva
hospodárstva č. 292/2012 Z.z.

Podľa § 46 ods. 4 Zákona o energetike žalobca ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy vykonal

potrebné technické opatrenia k distribučnej sústave za účelom zabráneniu neoprávneného odberu
elektriny žalovaným. Žalovaný však tieto technické opatrenia (plomby na hlavnom ističi k bytu
žalovaného) nerešpektuje a do distribučnej sústavy zasahuje. Zodpovednosť za neoprávnený odber
elektrickej energie súdy na Slovensku judikovali ako objektívnu zodpovednosť bez ohľadu na zavinenie.
V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný odoberal neoprávnene elektrickú energiu do svojho bytu

v období od 10.10.2014 do 27.10.2014 a preto ho súd zaviazal, aby mu škodu vo výške neoprávneného
odberu elektrickej energie vo výške 446,52 € zaplatil do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

5.Súdpriznalžalobcoviajprávonazaplateniezákonnéhoúrokuzomeškania(§517ods.2Občianskeho
zákonníka; § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.) a to vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy 446,52 € od

14.11.2014 do zaplatenia. Faktúra č. XXXXXXXXXX, I. žalobca žalovanému vyúčtoval škodu spôsobenú
neoprávneným odberom elektrickej energie vo výške 446,52 €, bola splatná 13.11.2014 a nasledujúceho
dňa, teda 14.11.2014 sa žalovaný dostal do omeškania.

6. Čo sa týka žalovaným namietanému nedostatku aktívnej legitimácie žalobcu, ktorý si uplatnil právo

na náhradu škody v dôsledku neoprávneného odberu elektrickej energie, súd poukazuje na ustanovenie
§ 3 písm. b) bod 3 Zákona č. 251/2012 o energetike, podľa ktorého je žalobca držiteľom povolenia
na distribúciu elektriny v časti vymedzeného územia, pretože je vlastníkom a prevádzkovateľom
distribučnej sústavy. Žalobca ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy je pripojený k prenosovej sústave
Slovenskej elektronizačnej prenosovej sústavy a.s., ktorá je držiteľom povolenia na prenos elektriny

na vymedzenom území a všetka elektrina dodaná do prenosovej sústavy je meraná. Žalobca k svojej
distribučnej sústave pripája odberateľov v zmysle technických a obchodných podmienok pripojenia, to
znamená, že ak niekto neoprávnene odoberie elektrinu z distribučnej sústavy, ide o elektrinu, ktorá bola
dodaná do distribučnej sústavy a ktorú odobral žalobca z prenosovej sústavy. Táto elektrina nebolažiadnemu odbernému miestu priradená a odmeraná, čím mu vzniká škoda. Aktívna legitimácia žalobcu
vyplýva aj z prevádzkového poriadku spoločnosti žalobcu, ktorý schvaľuje Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví (článok 8 bod 8.5), kde je uvedené, že pri neoprávnenom odbere elektriny je povinný ten, kto

elektrinu odoberal, uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy vzniknutú škodu.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 v spojení s § 262 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi, ktorý bol v spore úspešný, priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.