Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ivan Bartek

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200825
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319200825.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, vo veci

navrhovateľa: V. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, L., a manželky: E. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M. R. Y. XXX/X, H. J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo V. Y., narodeného dňa X.XX.XXXX a E. Y., rodenej O., narodenej dňa XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v Z. Y., X., R.V. C., zapísané v knihe manželstiev MV SR - osobitná matrika L., vo
zväzku S., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, sa rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 11.2.2019 sa navrhovateľ domáhal, aby súd manželstvo

účastníkov konania rozviedol, pretože sa v priebehu posledného roka postupne odcudzili, nekomunikujú
spolu a neudržiavajú prakticky žiadny vzťah. Nezhody obaja považujú za neprekonateľné a
neodstrániteľné.

2. Manželka s rozvodom bez výhrad súhlasila.

3. Podľa § 18 a 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „Zákon o rodine“), sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

4. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a 19.

5.Súdpovykonanomdokazovanídospelkzáveru,žeuvedenézákonnépodmienkyrozvodumanželstva

sú splnené. Vzťahy medzi účastníkmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, preto ich manželstvo súd
rozviedol.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže obaja účastníci konania sa odvolania po
vyhlásení rozhodnutia voči súdu vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.