Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200979
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8712200979.16

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne D.. T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H. P. J., F. S. XX,
zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou G.. G. Y., bytom E., C. 8, proti žalovanej Slovenská republika -
Ministerstvo spravodlivosti, so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, IČO: 00 166 073, o náhradu škody
a náhradu nemajetkovej ujmy s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca M.. J. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, podal na Okresnom súde Poprad
dňa 26.01.2012 voči pôvodným žalovaným 1/ a 2/ rade žalobu o zaplatenie náhrady škody v sume
4.378,11 eur a náhrady nemajetkovej ujmy v sume 5.000,- eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne

od 07.05.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania, a to z titulu uplatnených nárokov podľa zákona č.
514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobu pri výkone verejnej moci, vrátane zmien.

2. Uznesením zo dňa 9.11.2018, č.k. 20C/16/2012-414, súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnou
nástupkyňou žalobcu D.. T. I., a to vo vzťahu k nároku o zaplatenie náhrady majetkovej škody v sume
2.027,67 eur, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.027,67 eur od 07.05.2011 do zaplatenia

a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.350,47 eur od 07.05.2011 do 09.11.2011 a vo
zvyšku konanie zastavil. Uvedené uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2018, resp. vo výroku
o čiastočnom zastavení konania dňa 29.11.2018.

3. Podaním doručeným dňa 23.11.2018 zobrala žalobkyňa podanú žalobu o späť a žiadala konanie
zastaviť. Žalovaná so zastavením konania súhlasila.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu
si trovy konania neuplatnila, súd žiadnej strane trovy nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.