Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/626/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217425
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714217425.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO:35937874, so sídlom Mamateyová 17, 810 05 Bratislava, pobočka Zvolen, proti povinnému J.L.A.
s.r.o., IČO: 45989311, so sídlom č.d. 21, 962 12 Detva - Skliarovo, vedenej pod zn. EX 1372/2014
súdnym exekútorom Mgr. Eva Uhaľová, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43,
960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 263,16 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,99 EUR do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 11Er/626/2014-5 zo dňa 19.12.2014 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Mgr. Evu Uhaľovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 273,16 Eur
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

2. Dňa 28.04.2017 bol doručený tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra SR.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že spoločnosť povinného bola zrušená dňa 18.06.2015
rozhodnutím príslušného orgánu spoločnosti (družstva) o zrušení obchodnej spoločnosti (družstva)
podľa § 68 ods. 3 písm. b/ Obchodného zákonníka. Dňa 26. 06.2015 bola spoločnosť dobrovoľne
vymazaná z obchodného registra, pričom právnym nástupcom povinného sa stala obchodná spoločnosť
Gezdaport, s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974011 Banská Bystrica, IČO: 47437782. Následne bola
obchodná spoločnosť Gezdaport, s.r.o., dňa 24.06.2015 zrušená a dňa 07.07.2015 vymazaná z

obchodného registra SR a právnym nástupcom obchodnej spoločnosti sa stala obchodná spoločnosť
I electro, s.r.o., Medvedzie 129/4, 027 44 Tvrdošín, IČO: 47151935. Následne bol dňa 11.04.2017
vyhlásený konkurz na spoločnosť I electro s.r.o..

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.
2 CSP.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil..

12. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

13. V súlade s §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

14. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov a to za poštovné
vo výške 5,97 EUR. Súd teda priznal náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 5,97 EUR.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 7,83 EUR zo základu dane
46,99 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 46,99

EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 8 v spise tunajšieho súdu
pod sp. zn. 11Er/626/2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.