Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010073
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Č., nar. XX.XX.XXXX P. C., Česká republika, trvale
bytom K. Č.. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je v i n n ý , ž e

dňa 13.10.2017 v presne nezistenom čase, po 14.00 h, v meste Š., na Ulici V., počas trvania tradičného
jarmoku Š. H. Y., postupne z predajného stánku patriacemu S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. L.
D. XX, T., odcudzil 5 kusov rôznych šatiek rôznych farieb značky Paskmina, výrobného čísla 3173, čím
spôsobil poškodenému S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. L. D. XX, T., škodu vo výške 42,45 €,
z predajného stánku patriacemu T. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. Č.. X odcudzil 2 ks kožených
kabeliek značky Charm&Shape, výrobných čísiel F15121, BC2185 obe hnedej farby, čím spôsobil pre
poškodeného T. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. Č. X, škodu vo výške 21,80 € a z predajného

stánku patriacemu T. J., nar. XX.XX.XXXX, T. S. XX, X. X., odcudzil jednu príručnú tašku značky
Apersondlity, výrobného čísla 7516, čiernej farby, v hodnote 8,49 €, čím spôsobil pre poškodenú T. J.,
nar. XX.XX.XXXX, T. S. XX, X. X., škodu vo výške 8,49 € a teda takýmto konaním spôsobil poškodeným
škodu celkom vo výške 72,74 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že dňa 26.01.2017 v čase o 17.00 h, v nákupnom stredisku OD KIK, na Ulici V. P. Š., sa dopustil
priestupkuprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov, za ktorý mu bola dňa 26.01.2017 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Štúrovo uložená sankcia, a to bloková pokuta vo výške 30,00 €, blokom na pokutu, nezaplatenú na

mieste blokom číslo 14045680,
a tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislave 1 spisovej
značky 0T/69/2017 zo dňa 23.04.2017, právoplatným dňa 23.04.2017 bol odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona k trestu zákazu pobytu na území hlavného mesta
Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 3 roky,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest

odňatia slobody 18 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/98/2017
z 12.03.2018, právoplatným dňa 12.03.2018, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.