Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010113
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19.03.2019, takto
r
r o z h o d o l :
Obvinený T. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Č., B.
U. X., t.č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom
je v i n n ý,
že
dňa 08.08.2018 v čase od 11.00 hod. do 19.00 hod. vo Zvolene, na adrese L. XXX/XX, neoprávnene
vošiel do bytu na prvom nadzemnom podlaží bytového domu, vlastníkov Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, a C.
Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Z., L. XXX/XX, tým spôsobom, že vyšiel po železnom zábradlí
balkónu bytu vo výške asi 1 m od zeme, nachádzajúcom sa zo zadnej strany bytového domu, vošiel
cez otvorené balkónové dvere do izby bytu, odkiaľ z písacieho stola odcudzil notebook zn. LENOVO,
typ G550, výr. č. S. s 15" displejom, čiernej farby, bez príslušenstva, zakúpený v roku 2008, v hodnote
k dátumu odcudzenia 50,- €, ktorý bol následne dňa 21.12.2018 vrátený majiteľke Z. Š., čím svojím
konaním poškodeným Z. Š., B.. XX.XX.XXXX a C. Š.Á., obaja trvale bytom Z., L. XXX/XX, nespôsobil
žiadnu škodu,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona, súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42,
pretože trest uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/76/2018 zo
dňa 25.06.2018, právoplatného dňa 05.09.2018 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.