Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212540
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117212540.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: J. L., X.. XX.XX.XXXX,
M.Ň. XX, XXX XX M. X. Y., právne zastúpeného: JUDr. Dušan Remeta, advokát so sídlom Masarykova
2, 080 01 Prešov, proti žalovanému: KARPATOVKA, s.r.o., 082 33 Chminianska Nová Ves 106, IČO: 36
499 757, o zaplatenie 2.318,48 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.318,48 € spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 2.318,48 € od 21.3.2017 do zaplatenia a to všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobu podanou na tunajšom súde dňa 10.5.2017 domáhal, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 2.318,48 € titulom náhrady za nadužívanie
spoluvlastníckeho podielu.

2. Súd predvolaním zo dňa 11.1.2019 predvolal žalovaného na pojednávanie dňa 22.2.2019, pričom
predvolanie mu bolo doručené dňa 16.1.2019. Zároveň bol v predvolaní poučený na následky
nedostavenia sa na pojednávanie a neospravedlnenia svojej neúčasti na pojednávaní.

3. Na pojednávanie dňa 22.2.2019 sa žalovaný nedostavil a svoju neprítomnosť vôbec neospravedlnil.
Prítomný žalobca navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 274 C.s.p. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Nakoľko podľa názoru súdu boli splnené zákonné podmienky, súd rozhodol vo veci na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1
C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov, písomne,
v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.