Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110011492
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110011492.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Banskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. 11. 2018 v senáte v zložení

z predsedu senátu JUDr. Romana Reištettera a prísediacich B. Z. F. R.. B. M. v trestnej veci obž. Ericha
Vargu a spol., takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

X. S. O., nar. XX. XX. XXXX O. K., okres Rimavská Sobota, trvale bytom Y.. M. XXXX/XX, L. M.,

X. F. Ž., nar. XX. XX. XXXX O. K., okres Rimavská Sobota, trvale bytom Y.. M. XXXX/XX, L. M.,

X. O. N., nar. XX. XX. XXXX O. K. okres Rimavská Sobota, trvale bytom K. XXX/XX, N. I. L., T. B.,

X. Y. N., nar. XX. XX. XXXX O. K. okres Rimavská Sobota, trvale bytom Z. XXX, T. L. M.,

X. V. Z., nar. XX. XX. XXXX O. L. M., trvale bytom R.. K. XXXX/X, L. M., F. B. X.: U. B. - X. XX, B., Č. L.

X. R.. B. Z., nar. XX. XX. XXXX O. L. M., trvale bytom B. XX, L. M.,

X. L. L., nar. XX. XX. XXXX O. L. M., trvale bytom W. XXXX/XX, L. M., G. Č. O. Ú. F. Ú. Y.

X. I. V., nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z., bytom Y.. M. XXXX/XX, L. M.,

X. N. B., nar. XX. XX. XXXX O. L. M., trvale bytom K. E. XX, B. Z. K. O. XX, T. Ž. I. K.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

v období od mesiaca marec 2004 do 24. 03. 2006 v Rimavskej Sobote, Revúcej a Lučenci, založil S.
O. organizovanú skupinu zloženú z obžalovaných F. Ž., Y. N., V. Z., V. M., W. Ž. a ďalších osôb, ktorí
po vzájomnej predchádzajúcej dohode plánovane a organizovane, za účelom zabezpečenia finančných

prostriedkov, páchali rozsiahlu majetkovú trestnú činnosť tak, že najmenej v 58 prípadoch získali za
vopred dohodnutú províziu žiadateľov o hotovostný úver v rôznych finančných inštitúciách, kde S. O. F.
L. L. najskôr zabezpečili nepravdivé potvrdenia o zamestnaní a so súhlasom zodpovedných zástupcov
podnikateľských subjektov: O. N. - V., M. M. Y.. M. XX/XX, L. M., R.: XX XXX XXX, B., M.. L.. T.., M.
M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, V.Á.
M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, V. J., R.: XX XXX XXX, R. H. R., M. M. V.. Z.
XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, následne boli žiadosti o úver predložené na posúdenie aj bankovým

poradcom N. V. do B. M. M., F.. M.. O. L. M., B. Z. X. Č. M. M. O. L. M. F. Ľ. O. X. Č. M. M. O. L., pričom
obžalovaní na žiadosť veriteľov potvrdzovali hodnovernosť nepravdivých údajov uvádzaných v žiadostio úver a dlžníci značnú časť takto získaného úveru odovzdali obžalovaným, ktorí finančné prostriedky
použili pre vlastnú potrebu, čím spôsobili škodu v sume najmenej 471 519,62 Eur, z toho spoločnostiam
M. M., F.. M.., M. M. G. XX, Z. vo výške 59 251,15 Eur, O.Z., F.. M.., M. M. W. I. X, Z. vo výške 46 637,46

Eur, T. Z. M., F.. M.., M. M.Í. Š. X, Z. vo výške 4 979,09 Eur, G. Z., F.. M.., M. M. K. I.W. X, Z. vo výške
32 530,04 Eur, B. M. M., F.. M.., M. M. Z.Á. XX, Z. vo výške 284 969,79 Eur a Č. M. M., F.. M.., M. M.
L.N. XX, Z. vo výške 43 152,09 Eur, konkrétne

I.

obž. S. O.
v bode 1.
dňa 16. 06. 2004 v Rimavskej Sobote L. X., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril ako dlžník s veriteľom O. F..
M.., M. M. W. I. X, Z., zmluvu o poskytnutí flexipôžičky č. XXXXXXXXXXXXX na sumu 50 000,- Sk
(1 659,70 Eur), pričom pri žiadosti o úver predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme
od spoločnosti R. M.. M. L..T.., M. M. B. XX, Y., ktoré zabezpečil obž. S. O. po poskytnutí úveru bola

uhradená len časť dohodnutých splátok, následkom čoho veriteľ od zmluvy odstúpil;
v bode 2.
dňa 14. 09. 2004 v Rimavskej Sobote S. X., I.. XX. XX. XXXX žiadosťou č. XXXXXXXXXXXXX požiadala
veriteľa O.Z. F.. M.., M. M. W. I. X, Z., o flexipôžičku vo výške 70 000,- Sk (2 323,57 Eur), kedy predložila
nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M.,

ktoré jej zabezpečil obž. S. O., žiadosť však bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;
v bode 3.
dňa 17. 03. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvoril obž. S. O. ako dlžník s veriteľom O. F.. M.., M. M. W. I. X,
Z., zmluvu o flexipôžičke č. XXXXXXXXXXXXX vo výške 120 000,- Sk (3 983,27 Eur), pričom pri žiadosti
predložil nepravdivé doklady o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L.

M.,R.:XXXXXXXX,splátkynáslednenevykonával,veriteľodstúpiloduzatvorenejzmluvyapohľadávku
z nej vyplývajúcu vo výške 3 493,28 Eur odpredal spoločnosti R. V. M., M.. L.. T.., M. M. N. X, Z.;
v bode 4.
dňa 29. 04. 2005 v Rimavskej Sobote B. K., I.. XX. XX. XXXX požiadal veriteľa T. Z. M., F.. M.., M. M.
Š. X, Z., o spotrebný úver žiadosťou č. XXXXXXXXXXXX vo výške 50 000,- Sk (1 659,70 Eur), k čomu

predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/
XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečil obž. S. O., úver však poskytnutý nebol, žiadosť bola
v banke zamietnutá;

obž. S. O. F. T.. F. Ž.

v bode 5.
dňa 11. 03. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvorila obž. F. Ž. ako dlžník s veriteľom O. F.. M.., M. M. W. I.
X, Z., zmluvu o flexipôžičke č. XXXXXXXXXXXXX na úver vo výške 150 000,- Sk (4 979,09 Eur), pričom
pri žiadosti predložila nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B.
Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré jej zabezpečil obž. S. O., pre neuhrádzanie splátok došlo

k odstúpeniu od zmluvy a postúpeniu pohľadávky spoločnosti R. V. M. M.. L.. T.., M. M. N. X, Z.;

obž. S. O., T.. F. Ž.
v bode 6.
dňa 30. 05. 2005 v Rimavskej Sobote obž. S. O. ako dlžník uzatvoril s veriteľom M. M., F.. M.., M. M.

G. XX, Z., zmluvu o splátkovom úvere na sumu 150 000,- Sk (4 979,09 Eur), kde predložil nepravdivé
potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa E. W. G. - M., M. M. J.. Y. XX, Y., R.: XX
XXX XXX, jeho družka obž. F. Ž. nepravdivé potvrdenie od zamestnávateľa R. H. R., M. M. V.. Z. XX/
XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré jej poskytla R. H.;

obž. S. O., T.. F. Ž., T.. O. N., F. T.. N.I. B.
v bode 7.
dňa 09. 03. 2006 v Rimavskej Sobote S. N., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom B. M. M.,
F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere
č. XXXXXXXXXX na sumu 420 000,- Sk (13 941,45 Eur), ktorá bola zabezpečená záložným právom k

nehnuteľnosti, na splnenie podmienok poskytnutia úveru však predložil pri žiadosti nepravdivé doklady
o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa N. B., s miestom podnikania T. XXX, R.: XX XXX
XXX, pričom toto nepravdivé potvrdenie od N. B. zabezpečil S. O. spoločne s F. Ž.R. a výplatné lístky
vyhotovil na svojom počítači O. N.;v bode 8.
dňa 14. 02. 2006 v Rimavskej Sobote obž. F. Ž. ako dlžník uzatvorila s veriteľom B. M. M., F.. M..,

M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere č.
XXXXXXXXXX na sumu 500 000,- Sk (16 596,96 Eur), pričom pri žiadosti predložila nepravdivé doklady
o svojom zamestnaní a príjme od živnostníka O. N. - V., M. M.Í. Y.. M. XX/XX, L. M., R.: XX XXX XXX, jej
spoludlžník S. N. nepravdivé potvrdenie od zamestnávateľa N. B., M. W. B. T. XXX, R.Č.: XX XXX XXX,
pričom podľa správy Sociálnej poisťovne O. N. - V. F. N. B. nie sú zamestnávateľmi, ďalej ručiteľ F. Q.

predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa O. M. T. X. M.. N.. W.. H., M.
M. N. X, Y., R.: XX XXX XXX, ktoré potvrdenia zabezpečil k úveru svojej družky S. O., T.. N. spracoval
na svojom počítači výplatné pásky S.. N. od zamestnávateľa N. B.;

obž. S. O., T.. O. N.
v bode 9.

dňa 25. 08. 2005 v Rimavskej Sobote G. N., I.. XX. XX. XXXX požiadal prostredníctvom N.. V. a s jej
vedomím, veriteľa B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., o úver vo výške 400 000,- Sk (13 277,57 Eur), kde
predložil nepravdivé doklady o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa O. M. T. X. M.. N.. W.. H., M. M.
N. X, Y., R.: XX XXX XXX a ručiteľka E. B.L., I.. XX. XX. XXXX nepravdivé potvrdenie od zamestnávateľa
R. M. - M., M. W. B. Č. XXX/XX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré potvrdenia zabezpečil S. O. a výplatné

pásky E. B. vyhotovil na svojom počítači obž. O. N., úver však poskytnutý nebol;

v bode 10.
dňa 30. 01. 2006 v Rimavskej Sobote Z. I., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvorila s veriteľom B. M.
M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím, zmluvu o medziúvere a stavebnom

úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 500 000,- Sk (16 596,96 Eur), pričom pri žiadosti predložila nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti Z. M.. L.. T.., M. M. G. XXX, W., R.: XX XXX XXX,
a ručiteľ V. I. I. X. T. M. B. - Z. M.. L.. T.., M. M. B. X, W., R.T.: XX XXX XXX, ktoré zabezpečil obž. S. O.,
výplatné lístky na počítači spracoval O. N., pričom po poskytnutí úver nebol riadne a včas splácaný;

obž. S. O., T.. Y. N.
v bode 11.
dňa 22. 12. 2005 v Rimavskej Sobote S. B., I.. XX. XX. XXXX požiadala B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX,
Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím o úver vo výške 500 000,- Sk (16 596,96 Eur) v žiadosti č.
XXXXXXXXXX, pričom predložila nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa

O. M. T. X. M.. N.. W.. H., M. M. N. X, Y., R.: XX XXX XXX, pričom úver aj potrebné doklady vybavoval
obž. Y. N. F. T.. S. O., pričom z poskytnutého úveru mal profitovať Y. N. sumou 100 000,- Sk (3 319,39
Eur) v prípade jeho poskytnutia, avšak žiadosť zo strany veriteľa bola zamietnutá, úver poskytnutý nebol;

obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V. Z.

v bode 12.
dňa 18. 01. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvoril V. J., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom B. M. M.,
F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere
č. XXXXXXXXX na sumu 400 000,- Sk (13 277,57 Eur), pričom pri žiadosti o úver predložil nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa B. M.. L.. T.., M. M.X. L. XXXX/X, L. M., R.:

XX XXX XXX, tak ako aj jeho ručiteľ V. W., pričom celý úver aj potvrdenia vybavovali osoby S. O., V. Z. F.
Y. N., z poskytnutého úveru si všetky finančné prostriedky ponechali obžalovaní, úver po jeho poskytnutí
splácaný nebol a zo strany veriteľa bolo od zmluvy odstúpené;

obž. S. O., T.. Y. N., T.. V. Z.

v bode 13.
dňa 15. 02. 2005 v Bratislave V. J., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril ako dlžník s veriteľom M. M., F.. M.. M.
M. G. XX, Z., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 300 000,- Sk (9 958,18 Eur), k čomu predložil,
tak ako jeho ručiteľ O. Q., nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T..,
M. M. N. XX, L. M., spoludlžníčka M. J. nepravdivé potvrdenie od zamestnávateľa V.Á. M., s miestom

podnikania Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, celý úver a nepravdivé potvrdenia vybavovali obž. O.
N., T.. S. O. F. T.. V. Z., výplatné listiny pre V. J. spracoval počítačovo R.. G. U., za čo si z poskytnutého
úveru obž. Y. N., T.. S. O. F. T.. V. Z. ponechali sumu 290 000,- Sk (9 626,24 Eur) a úver po poskytnutí
splácaný nebol;obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V. Z.
v bode 14.

dňa 30. 05. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvoril E. J., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom B. M. M.,
F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere
č. XXXXXXXXXX na sumu 350 000,- Sk (11 617,87 Eur), pričom pri žiadosti o úver predložil nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.., M. M.X. L. XXXX/X, L. M., R.: XX
XXX XXX, jeho spoludlžník V. J. tiež predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od

spoločnosti B. M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, pričom samotný úver, doklady k
nemu ako i ručiteľa vybavovali a zabezpečovali obžalovaní S. O., V. Z. F. Y. N., po poskytnutí úveru N.
V. dlžníkovi kázala, aby peniaze odovzdal V. Z., že tento ich rozdelí, pričom z poskytnutého úveru si
V. Z. ponechal sumu 320 000,- Sk (10 622,05 Eur), po poskytnutí úveru tento nebol riadne splácaný,
následkom čoho došlo zo strany veriteľa k odstúpeniu od zmluvy;

obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. N. B.
v bode 15.
dňa 07. 02. 2006 v Rimavskej Sobote obž. S. O. v mene V. B.L., I.. XX. XX. XXXX podľa dokladov
zabezpečených obž. Y. N. požiadal veriteľa M. M., F.. M.., M. M.X. G. XX, Z., o úver vo výške 300 000,-
Sk (9 958,18 Eur), kde predložil v mene žiadateľa nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme, ktoré

vystavila ako zamestnávateľ N. B., s miestom podnikania T. XXX, R.: XX XXX XXX, v mene spoludlžníka
S. B. predložil nepravdivé doklady o zamestnaní od zamestnávateľa W. Š., s miestom podnikania I.W.
L. XXXX/X, Y., R.: XX XXX XXX, úver však poskytnutý nebol;

obž. S. O. F. T.. V. Z.

v bode 16.
dňa 15. 04. 2005 v Rimavskej Sobote I.. O. Q., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom
B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím zmluvu o medziúvere č.
XXXXXXXXX na sumu 400 000,- Sk (13 277,57 Eur), pri žiadosti však predložil nepravdivé doklady o
svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., ktoré mu poskytol obž.

V. Z., jeho spoludlžník G. X. nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V.
M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, a ručiteľ G. Y. nepravdivé doklady o zamestnaní
a príjme od zamestnávateľa S. M.. M. L.. T.., M. M. J. H. XX, Y., R.: XX XXX XXX, pričom nepravdivé
doklady zabezpečoval S. O. za asistencie N. V.Á., následne po poskytnutí úver nebol splácaný a veriteľ
od zmluvy odstúpil, pohľadávku postúpil na vymáhanie spoločnosti W. K., F.. M.., M. M. B. X/A, Z., R.:

XX XXX XXX;

obž. S. O. F. T.. V. Z.
v bode 17.
dňa 23. 11. 2004 v Rimavskej Sobote L. X., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom B. M. M.,

F.. M.., M. M. Z. XX, Z.lava, prostredníctvom N. V. a s jej vedomím, zmluvu o medziúvere a stavebnom
úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 400 000,- Sk (13 277,57 Eur), kde pri žiadosti dokladoval nepravdivo
svojhozamestnávateľaspoločnosťouW.G.,M..L..T..,M.M.N.XX,L.M.,pričomcelýúvermuvybavoval
obž. S. O. za 115 000,- Sk (3 817,30 Eur), nepravdivé potvrdenie vystavil obž. V. Z. a výplatné listiny
k nemu vyhotovil Ing. G. U., úver po jeho poskytnutí však nebol splácaný riadne a včas, následkom

čoho veriteľ od zmluvy odstúpil a pohľadávku postúpil spoločnosti S. M.. L.. T.., T. XXXX/X, W., a táto
následne spoločnosti W. Q. M.. L.. T.., M. M. F. XX, N. - M. W., R.: XX XXX XXX;

obž. S. O., T.. V. Z. F. T.. L. L.
v bode 18.

dňa 25. 05. 2005 v Rimavskej Sobote W. M., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom B. M. M.,
F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím, zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere
č. XXXXXXXXXX na sumu 400 000,- Sk (13 277,57 Eur), pri žiadosti však predložil nepravdivé doklady
o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., jeho spoludlžník
E. J., I.. XX. XX. XXXX tiež nepravdivé doklady od zamestnávateľa B. M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X,

L.Á. M., R.: XX XXX XXX, a ručiteľ obž. L. L. pri žiadosti nepravdivé doklady od zamestnávateľa S. M..
M. L.. T.., M. M. J. H. XX, Y., R.: XX XXX XXX, následne však tento ručiteľ bol nahradený novým M. N.N.,
I.. XX. XX. XXXX, ktorý predložil nepravdivé doklady od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX,
L. M., R.: XX XXX XXX, pričom tento úver aj s nepravdivými potvrdeniami vybavoval prostredníctvomN. V. T.. S. O. F. T.. V. Z., výplatné listiny k potvrdeniam spracoval R.. G. U., po poskytnutí úver nebol
splácaným, veriteľ preto od zmluvy odstúpil a pohľadávku postúpil na vymáhanie spoločnosti S. M.. L..
T.., T. XXXX/X, W., a táto následne spoločnosti W. Q. M.. L.. T.., M. M. F. XX, N. - M. W., R.: XX XXX XXX;

obž. S. O. F. T.. W. Ž.
v bode 19.
dňa 02. 08. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvorila V. H., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom B. M. M.,
F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom N. V. a s jej vedomím, zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere

č. XXXXXXXXXX na sumu 500 000,- Sk (16 596,96 Eur), pričom pri žiadosti o úver predložila nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa W. Ž., s miestom podnikania Z. XXXX/X, Z.,
R.: XX XXX XXX, jej spoludlžník V. G. nepravdivé doklady od zamestnávateľa E. W. G. - M., s miestom
podnikania J.. Y. XX, Y., R.: XX XXX XXX, W. Q. ako ručiteľ, ktorého k predmetnému úveru zabezpečoval
obž. S. O., predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa O. M. T. X.
M.. N.. W.. H., M. M. N. X, Y., R.: XX XXX XXX, následne však splátky v zmysle zmluvy hradené neboli a

veriteľ od zmluvy odstúpil a pohľadávku postúpil spoločnosti S. M.. L.. T.., T. XXXX/X, W., a táto následne
spoločnosti W. Q. M.. L.. T.., M. M. F. XX, N. - M. W., R.: XX XXX XXX;

v bode 20.
dňa 26. 07. 2005 W. Q., I.. XX. XX. XXXX požiadal v Rimavskej Sobote veriteľa B. M. M., F.. M.., M. M. Z.

XX, Z., prostredníctvom N. V. o úver vo výške 500 000,- Sk (16 596,96 Eur) v žiadosti č. XXXXXXXXXX,
pričom predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa O. M. T. X. M..
N.. W.. H., M. M. N. X, Y., R.: XX XXX XXX, nepravdivé doklady o zamestnaní a príjme predložil aj jeho
ručiteľ V. H. od zamestnávateľa W. Ž., s miestom podnikania Z. XXXX/X, Z., R.: XX XXX XXX, celú
žiadosť o úver koordinoval S. O., následne však žiadosť bola zamietnutá a úver nebol poskytnutý;

v bode 21.
dňa 20. 07. 2005 M. N., I.. XX. XX. XXXX požiadal v Rimavskej Sobote veriteľa B. M. M., F.. M.., M. M. Z.
XX, Z., prostredníctvom N. V. o stavebný úver vo výške 500 000,- Sk (16 596,96 Eur) v žiadosti k zmluve
o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXX, pričom predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a

príjme od zamestnávateľa W. Ž., s miestom podnikania Z. XXXX/X, Z., R.: XX XXX XXX, jeho ručiteľ G.
N. predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M.
XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, kde úver vybavoval a potvrdenia aj od W. Ž. zabezpečoval obž. S. O.,
avšak žiadosť o úver bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

obž. S. O. F. T.. V. Z.
v bode 22.
dňa 19. 01. 2005 v Brezne uzatvoril B. Z., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom O. F.. M.., M. M.
W. I. X, Z., zmluvu o poskytnutí flexipôžičky č. XXXXXXXXXXXX na sumu 75 000,- Sk (2 489,54 Eur),
kde pri žiadosti predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L..

T.., M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré doklady zabezpečili obž. S. O. F. V. Z., následne
úver riadne a včas nesplácal;

v bode 23.
dňa 16. 09. 2004 v Rimavskej Sobote Š. X., I.. XX. XX. XXXX požiadal žiadosťou č. XXXXXXXXXXXX

veriteľa G. Z., F.. M.., M. M. K. I.Á. X, Z., o úver vo výške 60 000,- Sk (1 991,64 Eur), k čomu predložil
nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti O. M.. M. L.. T.., M. M. H. X, U.,
R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečili obž. S. O. M. T.. V. Z., za čo vyplatil obž. S. O. sumu 40 000,-
Sk (1 327,76 Eur), po poskytnutí úver nebol riadne splácaný;

obž. S. O., T.. V. Z., T.. R.. B. Z.

v bode 24.
dňa 15. 04. 2005 v Rimavskej Sobote E. J., I.. XX. XX. XXXX požiadal veriteľa Č. M. M., F.. M.., M. M.
L. XX, Z., o úver vo výške 300 000,- Sk (9 958,18 Eur) žiadosťou č. XXXXXXXXX, pričom predložil

nepravdivé potvrdenia o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa B. M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X,
L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečil obž. V. Z. a jeho ručiteľ V. H.Á., I.. XX. XX. XXXX predložila
nepravdivé doklady od zamestnávateľa W. Ž., s miestom podnikania Z. XXXX/X, Z., R.: XX XXX XXX,
ktoré od W. Ž. zabezpečil obž. S. O., ktorý spolupracoval s vedúcim pobočky Č.M. M. M., F.. M.., M. M.L. XX, Z., obž. R.. B. Z., ktorý mal vedomosť o tom, že sa jedná o nepravdivé doklady, k poskytnutiu
úver však nedošlo, žiadosť bola zamietnutá;

obž. S. O.
v bode 25.
dňa 13. 05. 2005 v Rimavskej Sobote obž. S. O. požiadal veriteľa G. Z., F.. M.., M. M. K. I. X, Z., o úver
vo výške 90 000,- Sk (2 987,45 Eur), kde predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme
od živnostníka V. H., M. W. B. V.. Z. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré vystavila R. H., žiadosť o

úver však bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

obž. S. O. F. T.. N. B.
v bode 26.
dňa 28. 04. 2004 v Rimavskej Sobote L. X., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom M. M.,
F.. M.., M. M. G.R. XX, Z., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur),

k čomu predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti R. M.. M. L.. T..,
M. M. B. XX, Y., tak ako aj v mene ručiteľky R. X., spoludlžník S. X. dokladovala svoje zamestnanie
nepravdivým potvrdením od zamestnávateľa B. B. - G., s miestom podnikania T. XXX, R.: XX XXX XXX,
ktoré vyhotovila obž. N. B., pričom všetky potvrdenia zabezpečoval obž. S. O. za odplatu 10 000,-
Sk (331,94 Eur), pričom úver po jeho poskytnutí nebol splácaný;

obž. S. O., T.. R.. B. Z.
v bode 27.
dňa 16. 02. 2005 v Rimavskej Sobote V. J., I.. XX. XX. XXXX požiadal veriteľa Č. M. M., F.. M.., M. M.
L. XX, Z., o úver vo výške 300 000,- Sk (9 958,18 Eur) žiadosťou č. XXXXXXXXX, pri ktorej predložil

nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X, L. M.,
R.: XX XXX XXX a jeho ručiteľ L. N., I.. XX. XX. XXXX nepravdivé doklady od zamestnávateľa V. M.,
M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, následne dňa 25. 04. 2005 z dôvodu neakceptovania
ručiteľa bankou došlo k jeho výmene za M. W., I.. XX. XX. XXXX, ktorý predložil nepravdivé doklady
od zamestnávateľa W. Ž., s miestom podnikania Z. XXXX/X, Z., R.: XX XXX XXX, ktoré doklady

zabezpečoval aj od W. Ž. T.. S. O., ktorý spolupracoval s obž. R.. B. Z. ako vedúcim pobočky Č. M. M.,
F.. M.., M. M. L.É. XX, Z., ktorý mal vedomosť o tom, že sa nejedná o pravdivé doklady, pričom však aj
doplnená žiadosť o úver bola zamietnutá a k poskytnutiu úveru nedošlo;

obž. F. Ž.

v bode 28.
dňa 12. 10. 2005 v Rimavskej Sobote obž. F. Ž. ako dlžník uzatvorila s veriteľom O. F.. M.., M. M. W.
I. X, Z., zmluvu č. U. XXXXX-XX na sumu 300 000,- Sk (9 958,18 Eur), k čomu predložila nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa R. H. R., M. M. V.. Z. XX/XXX, L. M., R.: XX
XXX XXX, ktoré jej potvrdila R. H.;

v bode 29.
dňa 01. 07. 2005 v Tornali obž. F. Ž. ako dlžník uzatvorila s veriteľom M. M., F.. M.., M. M. G. XX,
Z., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur), kde dokladovala svoje
zamestnanie a príjem nepravdivými dokladmi od zamestnávateľa R. H. R., M. M.X. V.. Z. XX/XXX, L.

M., R.: XX XXX XXX, úver po jeho poskytnutí v zmysle zmluvy nie je splácaný;

obž. O. N.
v bode 30.
dňa 04. 05. 2005 v Rimavskej Sobote obž. O. N. požiadal veriteľa T. Z. M., F.. M.., M. M. Š. X, Z.

(č. žiadosti XXXXXXXXXXXX) o úver vo výške 50 000,- Sk (1 659,70 Eur), kedy predložil nepravdivé
potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.:
XX XXX XXX, pričom žiadosť bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

obž. O. N. F. T.. V. Z.
v bode 31.dňa 05. 04. 2005 v Rimavskej Sobote obž. O. N. požiadal veriteľa G. Z., F.. M.., M. M. K. I. X, Z., o úver
vo výške 70 000,- Sk (2 323,57 Eur), kedy predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a
príjme od zamestnávateľa V. Z. - V., M. W. B. K. X/XX, L. M., R.: XX XXX XXX, pričom žiadosť o úver

bola zamietnutá, úver poskytnutý nebol;

obž. O. N. F. T.. I. V.
v bode 32.
dňa 23. 02. 2005 v Rimavskej Sobote M. N., I.. XX. XX. XXXX uzatvorila ako dlžník s veriteľom M.

M., F.. M.. M. M. G. XX, Z., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 300 000,- Sk (9 958,18 Eur), jej
manžel obž. O. N. ako spoludlžník pri tomto predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a
príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ručiteľ obž. I. V. od
zamestnávateľa W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., po poskytnutí úver nebol riadne a včas splácaný;

obž. Y. N.

v bode 33.
dňa 07. 03. 2005 v Tornali požiadal obž. Y. N. veriteľa O. F.. M.., M. M. W. I. X, Z., o úver vo výške
100 000,- Sk (3 319,39 Eur) žiadosťou č. XXXXXXXXXXXXX, pričom predložil nepravdivé potvrdenie o
svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, jeho
manželka W. N.Á. ako spoludlžníčka nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od firmy V. J. J., M.

W. B. Y. XX, G. R.: XX XXX XXX, pričom však žiadosť bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

v bode 34.
dňa 18. 03. 2005 v Tornali V. J., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom O. F.. M.., M. M. W.
I. X, Z., zmluvu o poskytnutí flexipôžičky č. XXXXXXXXXXXXX vo výške 130 000,- Sk (4 315,21 Eur),

pri žiadosti o úver predložil nepravdivé doklady o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M., M. W.
B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečil obž. Y. N., po poskytnutí úver v zmysle
zmluvy splácaný nebol;
obž. Y. N., T.. V. Z. F. T.. I. V.
v bode 35.

dňa 28. 02. 2005 v Rimavskej Sobote obž. I. V., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril ako dlžník s veriteľom
Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, v Bratislave, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na
sumu 135 000,- Sk, (4 481,18 Eur), kde predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme
od MAGIC G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., ktoré mu poskytol obž. V. Z. a výplatné listiny vyhotovil
počítačovo Ing. G. U., jeho ručiteľ V. J. predložil nepravdivé potvrdenie o príjme od zamestnávateľa B.

M.. L.. T.., M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré zabezpečil obž. Y. N., úver po jeho poskytnutí
splácaný nebol;

obž. Y. N.
v bode 36.

dňa 25. 03. 2004 v Rimavskej Sobote obž. Y. N. ako dlžník uzatvoril s veriteľom B. M. M., F.. M.., M.
M. Z. XX, Z., zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 375 000,- Sk (12
447,72 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní od zamestnávateľa
V. J., s miestom podnikania T. XXX, R.: XX XXX XXX, ktorý ich vystavil, pričom úver po jeho poskytnutí
riadne splatil;

obž. V. Z.
v bode 37.
dňa 03. 06. 2005 v Rimavskej Sobote uzatvoril E. J., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom B. M.
M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., prostredníctvom poradcu N. V. a s jej vedomím, Zmluvu o mimoriadnom

medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 350 000,- Sk (11 617,87 Eur), pričom pri
žiadosti s jeho vedomím predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od B. M.. L.. T..,
M. M.X. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, tak ako aj jeho spoludlžník V.I. J., I.. XX. XX. XXXX, ktoré
potvrdenia zabezpečil obž. V. Z., úver po poskytnutí nebol riadne a včas splácaný;

obž. V. Z. F. T.. L. L.
v bode 38.
dňa 21. 03. 2005 v Rimavskej Sobote obž. L. L. požiadal u zástupcu veriteľa B. M. M.I., F.. M.. N. V. a s jej
vedomím o úver k zmluve o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXXvo výške 400 000,- Sk (13 277,57 Eur),kedy predložil nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa S. M.. M. L..T..,
M. M. J. H. XX, Y., R.: XX XXX XXX, jeho spoludlžník M. N., I.. XX. XX. XXXX nepravdivé potvrdenie
od zamestnávateľa V. M., s miestom podnikania Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ručiteľ W. M.,

I.. XX. XX. XXXX nepravdivé potvrdenie od zamestnávateľa W. G., M.. L.. T.. M. M. N. XX, L. M., ktoré
vyhotovil obž. V. Z., pričom táto žiadosť bola veriteľom zamietnutá, úver poskytnutý nebol;

obž. V. Z.
v bode 40.

dňa 27. 07. 2004 v Rimavskej Sobote Y. M., I.. XX. XX. XXXX požiadal veriteľa G. Z., F.. M.., M. M. K. I.
X, Z., o spotrebný úver vo výške 60 000,- Sk (1 991,64 Eur), k čomu predložil nepravdivé potvrdenie o
zamestnaní a príjme vystavené obž. V. Z. od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M.X. L. XXXX/X, L. M., R.: XX
XXX XXX, následne však žiadateľ od žiadosti odstúpil, úver poskytnutý nebol;

v bode 41.

dňa 21. 02. 2005 v Hnúšti V. Q., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvorila s veriteľom B. M. M., F.. M.., M. M.
Z. XX, Z., zmluvu o medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 440 000,- Sk (14 605,32
Eur), kde pri žiadosti predložila nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa
Ľ. N., s miestom podnikania Z. XX, B. B., R.: XX XXX XXX, jej spoludlžníčka R. K. tak isto predložila
nepravdivé doklady od totožného zamestnávateľa, ktoré zabezpečil obž. V. Z. a ručiteľ L. N. predložil

nepravdivé doklady o svojom zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V.Á. M., s miestom podnikania Y..
M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, z poskytnutého úveru si L. N. ponechal sumu 240 000,- Sk, splátky
úveru však vykonávané podľa zmluvy neboli, následkom čoho došlo zo strany veriteľa k odstúpeniu od
zmluvy;

v bode 42.
dňa 25. 02. 2005 v Tornali uzatvoril E. J., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník s veriteľom O. F.. M.., M. M. W.
I. X, Z., zmluvu o poskytnutí flexipôžičky č. XXXXXXXXXXXXX na sumu 90 000,- Sk (2 987,45 Eur),
pričom pri žiadosti o úver predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od B. M.. L..
T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečil obž. V. Z., následne splátky neboli

uhrádzané riadne a včas;

v bode 43.
dňa 01. 03. 2005 v Tornali N. N., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom O. F.. M.., M. M.
W. I. X, Z., zmluvu o poskytnutí flexipôžičky reg. číslo: XXXXXXXXXXXXXXX na sumu 100 000,- Sk (3

319,39 Eur), pričom pri žiadosti o úver predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od V. M.,
s miestom podnikania L. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu poskytol obž. V. Z., po poskytnutí
úveru tento nebol riadne a včas splácaný;

v bode 44.

dňa 08. 03. 2005 v Rimavskej Sobote S. F., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvorila s veriteľom M. M., F..
M.., M. M. G. XX, Z., zmluvu o splátkovom úvere na sumu 50 000,- Sk (1 659,70 Eur), kde ručil V. M.,
ktorý dokladal svoje zamestnanie a príjem nepravdivým potvrdením od zamestnávateľa B. M.. L.. T.. M.
M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, kde za ručenie obdržal odmenu 2 500,- Sk (82,98 Eur), celý úver
sprostredkoval obž. V. Z., úver po jeho poskytnutí nebol splácaný;

v bode 45.
dňa 23. 03. 2005 v Rimavskej Sobote neb. O. Q., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník požiadal veriteľa O. F.. M..,
M. M.X. W. I. X, Z., o flexipôžičku vo výške 120 000,- Sk (3 983,27 Eur) žiadosťou č. XXXXXXXXXXXXX,
kedy predložil na splnenie podmienok poskytnutia úveru nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme

od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., jeho ručiteľ E. J., I.. XX. XX. XXXX nepravdivé
potvrdenie o zamestnaní a príjme od B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré
potvrdenia zabezpečil obž. V. Z., pričom žiadosť bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

v bode 46.

dňa 03. 05. 2005 v Lučenci obž. V. Z. požiadal veriteľa G. Z., F.. M.., M. M. K. I. X, Z., žiadosťou č.
XXXXXXXXXXXX o úver vo výške 200 000,- Sk (6 638,78 Eur), k čomu predložil nepravdivé
doklady o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX
XXX, žiadosť o úver však bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;v bode 47.
dňa 03. 05. 2006 v Lučenci neb. O. Q., I.. XX. XX. XXXX žiadosťou č. XXXXXXXXXXXX veriteľa G.
Z., F.. M.., M. M. K. I. X, Z., požiadal o spotrebný úver vo výške 350 000,- Sk (11 617,87 Eur), kde

predložil tak ako jeho spoludlžník J. V., I.. XX. XX. XXXX nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme
od zamestnávateľa B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré zabezpečil obž. V. Z.,
úver však poskytnutý zo strany banky nebol;

obž. V. Z. F. T.. I. V.

v bode 48.
dňa 08. 12. 2004 v Rimavskej Sobote W. Q., I.. XX. XX. XXXX ako dlžník uzatvoril s veriteľom M. M.,
F.. M.., M. M. G. XX, O. Z., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur),
pričom predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme tak ako jeho ručiteľ obv. I. V. od
zamestnávateľa W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., ďalší ručiteľ V. M. nepravdivé potvrdenie o svojom
zamestnaní a príjme od zamestnávateľa B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, pričom

všetko k úveru zabezpečoval obž. V. Z., úver po jeho poskytnutí nebol splácaný;

v bode 49.
dňa 14. 12. 2004 v Rimavskej Sobote obž. I. V. ako dlžník uzatvoril s veriteľom M. M., F.. M.., M. M.
G. XX, Z.a, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 150 000,- Sk, kedy predložil nepravdivé doklady

o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., jeho ručiteľ V. M.
nepravdivé potvrdenie od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré
zabezpečil obž. V. Z., úver po jeho poskytnutí nebol splácaný;

obž. L. L.

v bode 51.
dňa 02. 03. 2005 v Lučenci obž. L. L., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník s veriteľom O. F.. M..,
M. M. W. I. X, Z., zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru reg. č. XXXXXXXXXXX sumu vo výške 100
000,- Sk (3 319,39 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od
zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu tento zamestnávateľ

vystavil, po poskytnutí úveru tento nebol riadne a včas splácaný;

v bode 52.
dňa 02. 05. 2005 v Rimavskej Sobote W. Y., I.. XX. XX. XXXX požiadal veriteľa T. Z. M., F.. M.., M. M.
Š. X, Z., o úver vo výške 50 000,- Sk (1 659,70 Eur), pričom predložil nepravdivé potvrdenie o

zamestnaní a príjme od B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu zabezpečil obž.
L. L., žiadosť však bola zamietnutá a úver poskytnutý nebol;

II.
v období od mesiaca marec 2004 do 31. 12. 2005, v Rimavskej Sobote, Revúcej a Lučenci, založil S.

O. organizovanú skupinu zloženú z obžalovaných Y. N., V. Z., L. L. a ďalšej osoby, ktorí po vzájomnej
predchádzajúcej dohode plánovane a organizovane, za účelom zabezpečenia finančných prostriedkov,
páchali rozsiahlu majetkovú trestnú činnosť tak, že najmenej v 26 prípadoch získali za vopred dohodnutú
províziu žiadateľov o „nákup na splátky“ v rôznych predajniach, kde zabezpečili nepravdivé potvrdenia
o zamestnaní a so súhlasom zodpovedných zástupcov podnikateľských subjektov: B. M.. L.. T.. M. M.

L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, V. M., M.
W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, R. H. R., M. M.X. V.. Z. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX,
následne obžalovaní na žiadosť veriteľov potvrdzovali hodnovernosť nepravdivých údajov uvádzaných
v žiadostiach a po schválení konkrétneho úveru zabezpečili osobnú účasť dlžníka na prevzatí predmetu
financovania s tým, že dlžníci tovar odovzdali obvineným, ktorí ho použili pre vlastnú potrebu, čím

spôsobili škodu v sume 17 190,50 Eur, z toho spoločnostiam K. H. M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. vo výške
10 967,17 Eur a H. J. K., F.. M.., M. M. K. I. XX, N. ako nástupcu spoločnosti C., F.. M.., M. M. K. I. XX,
N. vo výške 6 223,33 Eur, konkrétne;

obž. S. O.

v bode 1.
dňa 20. 12. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni M. S. L. J., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril s K. H. M., F..
M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie chladničky s mrazničkou a mikrovlnnej rúry č.XXXXXXXXXX v hodnote 19 680,- Sk (653,26 Eur), k čomu predložil nepravdivé potvrdenie o príjme od
B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu poskytol obž. S. O.;

v bode 2.
dňa 30. 03. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni W. G. M.. L.. T.. V. W., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril
s C., F.. M.., M. M. K. I. XX, N. zmluvu o pôžičke XXXXXXXXXX (R.. Č.: XXXXXXX, XXXXXXXX) na
financovanie nákupu AL diskov s pneumatikami vo výške 29 288,- Sk (972,18 Eur), pričom predložil
nepravdivé potvrdenie o príjme od zamestnávateľa V. M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L.Á. M., R.: XX XXX

XXX, ktoré zabezpečil obž. S. O., následne splátky podľa zmluvy hradené neboli a pohľadávka bola
veriteľom postúpená spoločnosti S. N. M. M.. L.. T.. M. M. Ú. X, Z.;

v bode 3.
dňa 01. 04. 2005 v Revúcej v predajni W. G. M.. L.. T.. V. W., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril s K. H. M., F..
M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na financovanie nákupu televízora a mikrovlnky

vo výške 11 999,- Sk (398,29 Eur), pričom predložil nepravdivé potvrdenie o príjme od zamestnávateľa
V. M., M. W.G. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré zabezpečil obž. S. O., splátky podľa
zmluvy hradené neboli a pohľadávka bola veriteľom postúpená spoločnosti R. V. X. J. F., Š.;
v bode 4.
dňa 10. 05. 2004 v Piešťanoch uzatvoril obž. S. O., I.. XX. XX. XXXX s veriteľom K. H. M., F.. M.., M. M.X.

G. XXX, B. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX o poskytnutú revolvingového úveru a vydaní a používaní
platobnej karty YES, pričom nepravdivo uviedol svojho zamestnávateľa V. J., s miestom podnikania T.
XXX, R.: XX XXX XXX, úverový rámec vo výške 30 000,- Sk (995,82 Eur) vyčerpal, splátky následne
nevykonával a veriteľ postúpil pohľadávku spoločnosti R. V. F. Š.;

obž. S. O. F. T.. V. Z.
v bode 5.
dňa 18. 08. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni H. W. V. X., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník s C.,
F.. M.., M. M. K. I. XX, N. zmluvu o pôžičke na financovanie počítačovej zostavy č. XXXXXXXXXX (R..
Č.: XXXXXXXX, XXXXXXX) vo výške 26 196,- Sk (869,55 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé

potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX
XXX XXX, ktoré mu poskytli a pôžičku zároveň vybavili obž. V. Z. F. T.. S. O., ktorí prevzali aj predmet
financovania, následne však splátky úveru podľa zmluvy neboli hradené;

obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V. Z.

v bode 6.
dňa 16. 11. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni O. V. J., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník
s K. H. M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie televízora B. Č.. XXXXXXXXXX
v hodnote 32 999,- Sk (1 095,37 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o svojom
zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu

poskytli a pôžičku zároveň vybavili obž. S. O., obž. Y. N. a obž. V. Z., následne však splátky úveru podľa
zmluvy neboli hradené;

obž. V. Z.
v bode 7.

dňa 30. 08. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni M. S. M.. L.. T.. V. X., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako
dlžník s K. H. M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie televízora M. so stolíkom č.
XXXXXXXXXX vo výške 21 362,- Sk (709,09 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie
o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX,
ktoré mu poskytol obž. V. Z., ktorý aj prevzal predmet financovania, následne však splátky úveru podľa

zmluvy neboli hradené ;

v bode 8.
dňa 21. 09. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni W. Y. Z., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník
s C., F.. M.., M. M. K. I. XX, N. zmluvu o pôžičke na financovanie počítača č. XXXXXXXXXX (R.. Č.

XXXXXXXX, XXXXXXX) vo výške 20 329,- Sk (674,80 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé
potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX
XXX XXX, ktoré mu poskytol obž. V. Z., ktorý aj prevzal predmet financovania, následne však splátky
úveru podľa zmluvy neboli hradené;v bode 9.

dňa 18. 11. 2004 v Poprade L. M., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril ako dlžník s C., F.. M.., M. M. K. I. XX, N.
zmluvu o poskytnutí rýchlej pôžičky č. XXXXXXX vo výške 30 000,- Sk (995,82 Eur), pričom pri žiadosti
nepravdivo so súhlasom obž. V. Z. deklaroval svojho zamestnávateľa a príjem od spoločnosti W. G., M..
L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, následne splátky nevykonával;

v bode 10.
dňa 24. 11. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni R.. Q. W. Y. O., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril s
C., F.. M.., M. M. K. I. XX, N. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX (R.. Č.. XXXXXXX, XXXXXXXX)
na financovanie televízora s konzolou vo výške 13 647,- Sk (453 Eur), pričom predložil nepravdivé
potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M.X. N. XX, L. M., R.: XX XXX
XXX, ktoré bolo vystavené so súhlasom obž. V.Á. Z., po prevzatí predmetu financovania splátky podľa

zmluvy vykonávané neboli, preto pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku na vymáhanie spoločnosti S. N.
M. M.. L.. T.., M. M. Ú. X, Z.;

v bode 11.
dňa 26. 11. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni V. Y. O., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril s K. H. M.,

F.. M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na financovanie DVD systému vo výške 17
599,- Sk (584,18 Eur), pričom predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti W.
G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené so súhlasom obž. V. Z., po
prevzatí predmetu financovania splátky podľa zmluvy vykonávané neboli, preto pôvodný veriteľ postúpil
pohľadávku na vymáhanie spoločnosti R. V. M. M.. L.. T.., M. M. N. X, Z.;

v bode 12.
dňa 30. 11. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni Z. M. E. J., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril so spoločnosťou
K. H. M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie nákupu lyžiarskej výstroje vo výške
15 392,- Sk (510,92 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od

zamestnávateľa W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré mu vystavil obž. V. Z.,
následne splátky úveru vykonávané neboli;

v bode 13.
dňa 30. 12. 2004 v Rimavskej Sobote v predajni V. - V.. Z. G. M., I.. XX. XX. XXXX, uzatvorila ako

dlžník s K. H. M., F.. M.., M. M. G.Á. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie DVD systému M. Č..
XXXXXXXXXX vo výške 16 998,- Sk (564,23 Eur), pričom pri žiadosti predložila nepravdivé potvrdenie
o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX,
ktoré jej poskytol obž. V. Z. a prevzal predmet financovania, následne však splátky úveru podľa zmluvy
neboli hradené;

v bode 14.
dňa 25. 01. 2005 v Revúcej v predajni S. M. uzatvoril B. O.N., I.. XX. XX. XXXX úverovú zmluvu s K. H.
M., F.. M.., M. M. G. XXX, B.F. na financovanie televízora vo výške 17 999,- Sk (597,46 Eur), pri žiadosti
predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L.

M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené so súhlasom obž. V. Z., po prevzatí predmetu financovania
splátky vykonávané neboli;

v bode 15.
dňa 27. 01. 2005 v Revúcej v predajni F. O. V. V. J., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník s K. H. M.,

F.. M.., M. M. G.Á. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie počítačovej zostavy č. XXXXXXXXXX vo
výške 19 700,- Sk (653,92 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní
a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené
obž. V. Z., po prevzatí predmetu financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 16.
dňa 28. 01. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni V. V. Z., L. M., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril ako dlžník s
C., F.. M.., M. M. K. I.W. XX, N. zmluvu o pôžičke na financovanie televízora č. XXXXXXXXX (S.. Č.M.:
XXXXXXX) vo výške 14 284,- Sk (474,14 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie osvojom zamestnaní a príjme od spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré
mu poskytol obž. V. Z., po prevzatí predmetu financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 17.
dňa 31. 01. 2005 v Revúcej v predajni F. O. V. W. N., I.. XX. XX. XXXX, uzatvoril ako dlžník s K. H. M.,
F.. M.., M. M. G.Á. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie počítačovej zostavy č. XXXXXXXXXX vo
výške 18 790,- Sk (623,71 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní

a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené
obž. V. Z., po prevzatí predmetu financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 18.
dňa 07. 02. 2005 v Revúcej v predajni F. O. V. uzatvoril V. Z., I.. XX. XX. XXXX úverovú zmluvu s K. H.
M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. na financovanie počítača s LCD monitovom vo výške 22 900,- Sk (760,14

Eur), pri žiadosti menovaný predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M..
L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené obž. V. Z., po prevzatí predmetu
financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 19.

dňa 14. 02. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni M. S. J. K., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril s K. H. M.,
F.. M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie chladničky vo výške 15 400,- Sk (511,19
Eur), pričom predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M.
L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené obž. V. Z., po prevzatí predmetu financovania
splátky vykonávané neboli;

v bode 20.
dňa 16. 02. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni M. - S. T.. V. Z. v mene J.N. Z., I.. XX. XX. XXXX
zabezpečil uzatvorenie úverovej zmluvy s K. H. M., F.. M.., M. M. G. XXX, B. na financovanie nákupu
pračky a DVD systému vo výške 17 489,- Sk (580,53 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé

potvrdenie o zamestnaní a príjme klienta Z. J. od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.:
XX XXX XXX, po prevzatí predmetu financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 21.

dňa 01. 03. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni W. M.. L.. T.. O. N., I.. XX. XX. XXXX U. M. K. H. M.,
a. s., so sídlom G. XXX, B.Š. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na financovanie kúpeľňovej zostavy
vo výške 22.000,- Sk (730,27 Eur), pričom pri žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a
príjme od spoločnosti B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré bolo vystavené obž.
V. Z., po prevzatí predmetu financovania splátky vykonávané neboli;

v bode 22.
dňa 04. 03. 2005 v Revúcej v predajni F. N. O., I.. XX. XX. XXXX uzatvorila s K. H. M., F.. M.., M. M. G.
XXX, B. úverovú zmluvu XXXXXXXXXX na financovanie nákupu počítačovej zostavy vo výške 12 100,-
Sk (401,65 Eur), kedy predložila nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a príjme od zamestnávateľa V. M.,

M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, ktoré jej zabezpečil obž. V.I. Z., po prevzatí predmetu
financovania splátky vykonávané neboli;

obž. L. L.
v bode 23.

dňa 31. 01. 2005 v Rimavskej Sobote v predajni Z. G. T.. L. L., I.. XX. XX. XXXX uzatvoril a K. H. M., F..
M.., M. M. G. XXX, B. úverovú zmluvu na financovanie televízora č. XXXXXXXXXX vo výške 17 990,-
Sk (597,16 Eur), pričom predložil nepravdivé potvrdenie o svojom zamestnaní a príjme od spoločnosti
B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, po prevzatí tovaru nevykonal ani jednu splátku,
pohľadávka bola pôvodným veriteľom postúpená na vymáhanie spoločnosti R. V. X. J. F., Š.R.;

III.
S. O., Y. N., V. Z. F. I. V. s ďalšou osobou v období od 28. 04. 2004 do 30. 05. 2005 v Rimavskej Sobote
po predchádzajúcej vzájomnej dohode získavali koordinovaným postupom ako organizovaná skupinafinančné prostriedky pochádzajúce z úverových podvodov tým spôsobom, že zabezpečili a vybavili
sociálne slabším a nezamestnaným skupinám obyvateľstva potrebné náležitosti pre poskytnutie úveru
v bankových inštitúciách sídliacich v banskobystrickom regióne a Bratislave, následne po veriteľom

schválenomúvereapoukázanífinančnýchprostriedkovvprospechdlžníkazinkasovaliodtohtofinančné
prostriedky v rôznej výške, ktoré použili pre svoju potrebu, čím vedome previedli na seba, držali,
užívali, resp. uschovávali finančné prostriedky pochádzajúce z trestného činu v úmysle zatajiť existenciu
takéhoto príjmu a zakryť ich pôvod v celkovej výške 1 440 000,- Sk (47 799,24 Eur) nasledovne:

obž. S. O.
v bode 1.
zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXX XXX XXX na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur) uzatvorenej dňa
28. 04. 2004 v Rimavskej Sobote medzi veriteľom L. X., I.. XX. XX. XXXX a dlžníkom M. M., F..
M.., M. M. G. XX, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka a ručiteľa v
spoločnosti R. M.. M. L.. T.., M. M. B. XX, Y., a spoludlžníka S. X., I.. XX. XX. XXXX, u zamestnávateľa

B. B. - G., s miestom podnikania T. XXX, R.: XX XXX XXX, z poukázaných finančných prostriedkov v
prospech dlžníka obž. S. O. prevzal a ponechal si sumu 10 000,- Sk (331,94 Eur);

v bode 2.
zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX na sumu 60

000,- Sk (1 991,64 Eur) uzatvorenej dňa 22. 09. 2004 v Rimavskej Sobote medzi dlžníkom Š. X., I.. XX.
XX. XXXX a veriteľom G. Z., F.. M.., M. M. K. I. X, Z. na základe predloženia nepravdivých dokladov
o zamestnaní dlžníka v spoločnosti O. M.. M. L.. T.., M. M. H. X, U., R.: XX XXX XXX, z poukázaných
finančných prostriedkov v prospech dlžníka obž. S. O. prevzal a ponechal si sumu 40 000,- Sk (1.327,76
Eur);

v bode 3.
zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX na sumu 400 000,- Sk (13
277,57 Eur) uzatvorenej dňa 01. 12. 2004 v Rimavskej Sobote medzi dlžníkom L. X., I.. XX. XX. XXXX a
veriteľom B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z. na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní

dlžníka v spoločnosti W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, z poukázaných finančných
prostriedkov v prospech dlžníka obž. S. O. prevzal a ponechal si sumu 115 000,- Sk (3 817,30 Eur);

obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V. Z.
v bode 4.

zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX na sumu 400 000,- Sk (13
277,57 Eur) uzatvorenej dňa 18. 01. 2005 v Rimavskej Sobote medzi dlžníkom V. J., I.. XX. XX. XXXX, a
veriteľom B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní
dlžníka a ručiteľa V. W., I.. XX. XX. XXXX O. M. B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX,
z poukázaných finančných prostriedkov v prospech dlžníka obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V.Á. Z. prevzali a

ponechali si sumu 400 000,- Sk (13 277,57 Eur);

v bode 5.
zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 300 000,- Sk (9 958,18 Eur) uzatvorenej dňa
15. 02. 2005 v Bratislave medzi dlžníkom V. J., I.. XX. XX. XXXX, a veriteľom M. M., F.. M.., M. M. G.

XX, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka v spoločnosti W. G., M.. L..
T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX, spoludlžníka M. J., I.. XX. XX. XXXX U. V. M., z poukázaných
finančných prostriedkov v prospech dlžníka obž. S. O., T.. Y. N. F. T.. V. Z. prevzali a ponechali si sumu
290 000,- Sk (9 626,24 Eur);

obž. Y. N.
v bode 6.
zo zmluvy o poskytnutí flexipôžičky reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX na sumu 130 000,- Sk (4 315,27 Eur)
uzatvorenej dňa 18. 03. 2005 v Tornali medzi dlžníkom V. J., I.. XX. XX. XXXX, a veriteľom O. F.. M.., M.
M. W. I. X, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka u zamestnávateľa V.

M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, z poukázaných finančných prostriedkov v prospech
dlžníka obž. Y. N. prevzal a ponechal si sumu 110 000,- Sk (3 651,33 Eur);

obž. V. Z.v bode 7.
zo zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX o poskytnutí flexipôžičky na sumu 90 000,- Sk (2 987,45 Eur)
uzatvorenej dňa 25. 02. 2005 v Tornali medzi dlžníkom E. J., I.. XX. XX. XXXX, a veriteľom O. F.. M..,

M. M. W. I. X, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka u spoločnosti B.
M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX, z poukázaných finančných prostriedkov v prospech
dlžníka obž. V. Z. prevzal a ponechal si sumu 80 000,- Sk (2 655,51 Eur);

v bode 8.

zo zmluvy o poskytnutí flexipôžičky reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur)
uzatvorenejdňa01.03.2005vTornalimedzidlžníkomN.N.,I.. XX.XX.XXXX,averiteľomO.F..M..,M.
M. W. I. X, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka u zamestnávateľa V.
M., M. W. B. Y.. M. XX/XXX, L. M., R.: XX XXX XXX, z poukázaných finančných prostriedkov v prospech
dlžníka obž. V. Z. prevzal a ponechal si sumu 30 000,- Sk (995,82 Eur);

v bode 9.
zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX na sumu 350 000,- Sk
(11 617,87 Eur) uzatvorenej dňa 3.6.2005 v Rimavskej Sobote medzi dlžníkom E. J., I.. XX.XX.XXXX, a
veriteľom B. M. M., F.. M.., M. M. Z. XX, Z., na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní
dlžníka a ručiteľa V. J., I.. XX.XX.XXXX O. M. B. M.. L.. T.. M. M. L. XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX,

z poukázaných finančných prostriedkov v prospech dlžníka obž. V. Z. prevzal a ponechal si sumu 320
000,- Sk (10 622,05 Eur);

obž. V. Z. F. T.. I. V.
v bode 10.

zo zmluvy o splátkovom úvere č. 381 511 532 na sumu 100 000,- Sk (3 319,39 Eur) uzatvorenej dňa
08. 12. 2004 v Rimavskej Sobote medzi dlžníkom W. Q., I.. XX. XX. XXXX, a veriteľom M. M., F..
M.., M. M. G. XX, Z. na základe predloženia nepravdivých dokladov o zamestnaní dlžníka v spoločnosti
W. G., M.. L.. T.., M. M. N.Á. XX, L. M., R.: XX XXX XXX,, a ručiteľov V. M. O. M. B. M.. L.. T.. M. M. L.
XXXX/X, L. M., R.: XX XXX XXX F. T.. I. V. O. M. W. G., M.. L.. T.., M. M. N. XX, L. M., R.: XX XXX XXX,

z poukázaných finančných prostriedkov v prospech dlžníka prevzali a ponechali si obž. V. Z. sumu 10
000,- Sk (331,94 Eur), V. M. 5 000,- Sk (165,97 Eur) a obž. I. V. 5 000,- Sk (165,97 Eur);

z ktorej trestnej činnosti profitovali S. O., Y. N. F. V. Z. spoločne sumou 690 000,- Sk (22 903,80 Eur),
okrem toho samostatne S. O. sumou 165 000,- Sk (5 477,00 Eur), Y. N. sumou 110 000,- Sk (3 651,33

Eur), V. Z. sumou 440 000,- Sk (14 605,32 Eur) a I. V. sumou 5 000,- Sk (165,97 Eur);

t e d a
obžalovaný S. O.
I. v bodoch 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 26 vylákal od iného úver tým, že ho

uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - člen organizovanej skupiny a takým činom spôsobil škodu veľkého
rozsahu,

v bodoch 2, 4, 9, 11, 15, 20, 21, 24, 25, 27 dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k

dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

II. v bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6 na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a spáchal čin ako člen organizovanej skupiny;

III. v bodoch 1, 2, 3, 4, 5 príjem z trestného činu previedol na seba, užíval v úmysle zatajiť existenciu
takého príjmu a spáchal čin ako člen organizovanej skupiny a získal takým činom značný prospech;

obžalovaná F. Ž.

I. v bodoch 5, 6, 7, 8, 28, 29 vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchala čin závažnejším spôsobom konania
- člen organizovanej skupiny a takým činom spôsobila značnú škoduobžalovaný O. N.
I. v bodoch 7, 8, 10, 32 vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - člen
organizovanej skupiny a takým činom spôsobil značnú škodu

v bodoch 9, 30, 31 dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia

podmienok na poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

obžalovaný Y. N.
I. v bodoch 12, 13, 14, 34, 35, 36 vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
člen organizovanej skupiny a takým činom spôsobil značnú škodu

v bodoch 11, 15, 33 dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

II. v bode 6 na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu a spáchal čin ako člen organizovanej skupiny;

III. v bodoch 4, 5, 6 príjem z trestného činu previedol na seba, užíval v úmysle zatajiť existenciu takého
príjmu a spáchal čin ako člen organizovanej skupiny a získal takým činom značný prospech;

obžalovaný V. Z.
I. v bodoch 12, 13, 14, 16, 17, 18, 22, 23, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 48, 49 vylákal od iného úver tým, že
ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania - člen organizovanej skupiny a takým činom spôsobil škodu veľkého

rozsahu,

v bodoch 24, 31, 38, 40, 45, 46, 47 dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

II. v bodoch 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 na škodu cudzieho majetku seba
obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a spáchal
čin ako člen organizovanej skupiny;

III. v bodoch 4, 5, 7, 8, 9, 10 príjem z trestného činu previedol na seba, užíva v úmysle zatajiť existenciu

takého príjmu a spáchal čin ako člen organizovanej skupiny a získal takým činom väčší prospech;

obžalovaný R.. B. Z.

I. v bodoch 24, 27 konaním nebezpečným pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu

trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin ako zamestnanec oprávnený konať
za toho, kto úver poskytuje, umožní získať úver tomu o kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho
poskytnutie, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

obžalovaný L. L.

I. v bodoch 18, 51 vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak spôsobil činom väčšiu škodu

v bodoch 38, 52 dopustil sa konania nebezpečným pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k

dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že vylákal od iného
úver, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo;obžalovaný I. V.

I. v bodoch 32, 35, 48, 49 vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobil taký činom značnú škodu

III. v bode 50 príjem z trestného činu previedol na seba, užíval ho v úmysle zatajiť existenciu takého
príjmu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - člen organizovanej skupiny;

obžalovaná N. B.

I. v bodoch 7, 8, 26 vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - člen
organizovanej skupiny a takým činom spôsobila značnú škodu

v bode 15 dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustila v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

č í m s p á c h a l i

obžalovaný S. O.

I. v bodoch 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 26 pokračovací obzvlášť závažný zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 5 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. i) Trestného zákona;

v bodoch 2, 4, 9, 11, 15, 20, 21, 24, 25, 27 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona;

II. v bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6 pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

III. v bodoch 1, 2, 3, 4, 5 pokračovací trestný čin legalizácia príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods.
1 písm. a), písm. b), ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

obžalovaná F. Ž.

I. v bodoch 5, 6, 7, 8, 28, 29 pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3 písm.
c), ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona;

obžalovaný O. N.

I. v bodoch 7, 8, 10, 32 pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods.
4 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona;

v bodoch 9, 30, 31 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona;

obžalovaný Y. N.

I. v bodoch 12, 13, 14, 34, 35, 36 pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3

písm. c), ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona;

v bodoch 11, 15, 33 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona;

II. v bode 6 trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961

Zb. účinného do 01. 01. 2006;

III. v bodoch 4, 5, 6 pokračovací trestný čin legalizácia príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1
písm. a), písm. b), ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;obžalovaný V. Z.

I. v bodoch 12, 13, 14, 16, 17, 18, 22, 23, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 48, 49 pokračovací obzvlášť závažný
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 5 písm. a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona;

v bodoch 24, 31, 38, 40, 45, 46, 47 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona;

II. v bodoch 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 pokračovací trestný čin podvodu
podľa § 250 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

III. v bodoch 4, 5, 7, 8, 9, 10 pokračovací trestný čin legalizácia príjmu z trestnej činnosti podľa § 252
ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

obžalovaný R.. B. Z.

I. v bodoch 24, 27 pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006, v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

obžalovaný L. L.

I. v bodoch 18, 51 pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

v bodoch 38, 52 v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.
01. 2006;

obžalovaný I. V.

I. v bodoch 32, 35, 48, 49 pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 4
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;
III. v bode 50 trestný čin legalizácia príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1 písm. a), písm. b), ods.

3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006;

obžalovaná N. B.

I. v bodoch 7, 8, 26 pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods.

4 Trestného zákona;

v bode 15 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona;

Za to sa

o d s u d z u j ú

obž. S. O.

Podľa § 222 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), o), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c), čl. 6 ods. 1 Dohovoru, § 41 ods. 2, § 46 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá sa
probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d), písm. j) Trestného zákona sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podľa svojich možností a schopností uhradiť nesplatené úvery a preukazovať probačnej úradníčke
zamestnanie alebo uchádzanie sa o zamestnanie.

obž. F. Ž.
Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), o), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. d), čl. 6 ods. 1 Dohovoru, § 46 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2

(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

obž. O. N.

Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), o), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. d), čl. 6 ods. 1 Dohovoru, § 46 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

obž. Y. N.
Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), o), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods.
3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), čl. 6 ods. 1 Dohovoru, § 41 ods. 2, § 46 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

obž. V. Z.
Podľa § 222 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n), o), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods.

3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), čl. 6 ods. 1 Dohovoru, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá sa
probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
preukazovať probačnej úradníčke zamestnanie alebo uchádzanie sa o zamestnanie.

obž. R.. B. Z.
Podľa § 250a ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 s použitím § 31 ods.
1, § 39, § 40 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006, čl. 6 ods. 1
Dohovoru, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 sa výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 sa určuje skúšobná

doba v trvaní 1 (jedného) roka.

obž. L. L.Podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 súd u obžalovaného upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 35 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01.

2006, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu L. M. M.. E.. XT/XX/XXXX zo dňa 11. 10. 2012
v trvaní 9 (deväť) rokov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, považuje súd za dostatočný.

obž. I. V.

Podľa § 252 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 s použitím § 31 ods. 1,
§ 33 písm. ch), j), § 34 písm. j), § 35 ods. 2, § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961
Zb. účinného do 01. 01. 2006, čl. 6 ods. 1 Dohovoru, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 sa výkon

uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01. 01. 2006 sa určuje skúšobná
doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

obž. N. B.
Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. d), § 46 Trestného zákona, čl. 6 ods. 1 Dohovoru k trestu odňatia slobody vo výmere 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona sa ukladá ochranné opatrenie - zhabanie vecí, a to:

1. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. S. O. - 1 ks,
2. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. V. Z. - 3 ks,
3. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. R.. B. Z. - 1 ks,
4. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. N. B. - 1 ks,
5. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. W. Ž. - 1 ks,

6. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. Y. N. - 1 ks,
7. pákové zakladače s listinnými materiálmi z domových prehliadok u obž. I. V. - 1 ks,
8. čierna kožená taška zaistená v priebehu obhliadky osobného motorového vozidla patriace S. O. /.
F. Ž.,
9. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. N. B. - 1 ks,

10. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. V. Z. - 1 ks,
11. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u S. N. - 1 ks,
12. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. O. N. - 2 ks,
13. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. W. Ž. - 1 ks,
14. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. L. L. - 1ks,

15. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. S. O. - 1 ks,
16. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u obž. I. V. - 1 ks,
17. obálky so zaistenými vecami z domových prehliadok u N. - 1 ks,
18. zaistený počítač u obž. L. L.,
19. tlačiareň HP u obž. L. L. a

20. kopírovacieho stroja zn. W. U. T.. L. L..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení: B. M. M. F.. M.. Z., W. K. F.. M.. Z., Č. M. M. F..
M.. Z., M. M. F.. M.. Z., T. Z. M. F.. M.. Z., O. Z. F.. M.. Z., G. F.. M.. Z., K.T. H. M. F.. M.. B., Z. H. F..M.. Z. Z., R. V. M. M.. L.. T.. Z., H. J. K. F.. M.. N. F. S. N. M. M.. L.. T.. Z. s nárokom na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 21. 12. 2010 na tunajší súd obžalobu N. XX/
XXXX na obžalovaných pre obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3
písm. c), ods. 5 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona a iné.

Súd dňa 09. 05. 2016 vo veci rozhodol rozsudkom, voči ktorému si podali odvolanie prokurátor ako aj
obžalovaní, na základe čoho Krajský súd Banská Bystrica uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..N.. X G.

XX/XXXX zrušil dané rozhodnutie a vrátil vec späť okresnému súdu na ďalšie konanie, pričom vyslovil
svoj právny názor vo veci.
Po vrátení veci sa niektorí obžalovaní rozhodli zmeniť svoje pôvodné vyhlásenia o nevine na vyhlásenia
o vine, preto súd opätovne umožnil obžalovaným urobiť nové vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 Tr. por.,
pričom vyhlásenia o vine, či už v ústnej alebo písomnej forme, ktorú súd pripustil, vykonali obž. S. O.,

F. Ž., O. N., Y. N., V.Á. Z., R.. B. Z., L. L., I. V. F. N. B., ktoré súd aj prijal.
Zvyšní obžalovaní zotrvali na vyhlásení o nevine, z toho dôvodu ich súd podľa § 21 ods. 1 Tr. por. vylúčil
na samostatné konanie, a to obžalovaných N. V., R.. G. U., J. R., R. H., X. N. F. Ľ. O. a zároveň určil
termín hlavného pojednávania.
Na základe uvedeného súd rozhodol o vine uvedených obžalovaných v zmysle obžaloby, ktorí urobili

vyhlásenie o vine a následne rozhodoval o trestoch, pričom vzal do úvahy priznanie sa obž. k spáchaniu
skutkov,snahuosplácaniepredmetnýchúverovapredovšetkýmodstupčasu,ktorýzhodnotilvprospech
týchto obžalovaných, aj s poukazom na článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach,
pretože od spáchania prvých skutkov uplynulo obdobie 14 rokov, čo je samo o sebe určitým trestom
pre obžalovaných. V zmysle uvedeného uložil súd uvedeným obžalovaným podmienečné tresty odňatia

slobody so skúšobnými dobami v primeranej výmere podľa ich podielu a zavinení na páchaní danej
trestnej činnosti, pričom niektorým uložil zároveň aj probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej
dobe a primerané povinnosti. Uvedené tresty by mali viesť k náprave páchateľov a súd ich považuje
za dostatočné.
Uvedení obžalovaní, včetne prokurátora, sa až na jedného obžalovaného, vzdali práva na podanie

odvolania a teda voči všetkým, až na L.Ó. L., ktorý si odvolanie podal, je tento rozsudok právoplatný a
preto sa súd nebude bližšie zaoberať jednotlivými trestami u týchto obžalovaných. Súd zároveň rozhodol
o zhabaní vecí a odkázaní poškodených s náhradou škody na civilné konanie, keďže úvery sa postupne
splácajú.
Súd sa bude zaoberať len trestom u obž. trestu L. L., ktorý si ako jediný z tejto skupiny odvolanie podal,

pričom však súd u tohto obžalovaného trest neuložil a rozhodol rovnako ako v prvom rozsudku, voči
ktorému si odvolanie obž. nepodal. Súd v tomto prípade podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 35 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., pretože
trest uložený rozsudkom Okresného súdu L. M. M.. E.. XT/XX/XXXX E. X.F. XX. XX. XXXX v trvaní
9 rokov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia, považuje súd za dostatočný. Tu súd poukazuje na to, že od posledného
rozhodovania vo veci dňa 09. 05. 2016 pribudol v trestnom registri obž. L. jeden ďalší záznam, a to
rozsudok dohodou Okresného súdu L. M. M.. E.. XT/XX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX v trvaní 8 rokov a
6 mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s maximálnym stupňom stráženia, pričom však týmto ďalším rozhodnutím nedošlo k zmene situácie u

obžalovaného, teda že by mal súd rozhodnúť inak ako v pôvodnom zrušenom rozsudku, preto rozhodol
zhodne ako predtým a upustil od uloženia súhr. trestu.

Nazákladeuvedenýchskutočnostísenátsúdurozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastirozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.Banská Bystrica 23. 11. 2018