Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010845
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010845.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 1. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. L. F. G. L. A. Z. R. Á. , F.. XX. X. XXXX R. T. F. B., T. J., J. XXXX/XX

j e v i n n á , že

1. dňa 27. 9. 2018 v čase okolo 11.35 hod vošla do predajne potravín GVP na ul. Strojárskej č. 2525 v
Snine, kde si zobrala nákupný košík, išla k regálom s potravinami, kde si do nákupného košíka, išla k
regálom s potravinami, kde si do nákupného košíka vložila 3 ks CBA maslo tradičné 250 g v hodnote
6,57 eur, potom išla k regálu s kávou, kde si do nákupného košíka vložila 1 ks vedierko so 64 ks kávy
zn. NY Coffe 2v1 v hodnote 10,88 eur a 1 ks sklenený hrnček s čiernym uškom v hodnote 1,99 eur,
kde s takto naloženým nákupným košíkom vošla do uličky medzi regálmi, kde si tento obsah nákupného
košíka vložila do svojej kabelky a s prázdnym nákupným košíkom prešla cez pokladne bez zaplatenia

vonku z predajne, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti GVP spol. s r. o. Humenné, Tolstého
1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190 škodu vo výške 19,44 eur,
2.dňa2.10.2018včaseokolo12.30hod.opäťprišladopredajnepotravínGVPnaul.Strojárskejč.2525
v Snine, zobrala si nákupný košík, išla k regálu s pečivom, kde si do nákupného košíka vložila chlieb,
potom prišla k regálu s cestovinami, kde si z regálu zobrala 2 ks cestovín, z toho 1 ks Niťovky Fritex 200
g v hodnote 0,69 eur a 1 ks Niťovky Od Babičky v hodnote 0,59 eur, tieto si vložila do svojej kabelky a išla
k regálu s drogériou, kde si do nákupného košíka vložila aviváž, následne prišla k pokladni, kde zaplatila
len za tovar, ktorý mala v nákupnom košíku, teda za chlieb a za aviváž a odchádzala od pokladne k

východu z predajne GVP, kde ju zastavila vedúca predajne, ktorej sa menovaná priznala k tomu, že
za cestoviny, ktoré mala vo svojej kabelke, nezaplatila, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti
GVP, spol. s r. o. Humenné, Tolstého 1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190 škodu vo výške 1,28 eur,
pričom skutkov sa dopustila po tom, čo bola dňa 7. 12. 2017 podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za obdobný skutok postihnutá blokovou pokutou
uloženou hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Snine vo výške 20,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.