Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/147/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010845
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010845.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 1. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
C. L. F. G. L. A. Z. R. Á. , F.. XX. X. XXXX R. T. F. B., T. J., J. XXXX/XX
j e v i n n á , že
1. dňa 27. 9. 2018 v čase okolo 11.35 hod vošla do predajne potravín GVP na ul. Strojárskej č. 2525 v
Snine, kde si zobrala nákupný košík, išla k regálom s potravinami, kde si do nákupného košíka, išla k
regálom s potravinami, kde si do nákupného košíka vložila 3 ks CBA maslo tradičné 250 g v hodnote
6,57 eur, potom išla k regálu s kávou, kde si do nákupného košíka vložila 1 ks vedierko so 64 ks kávy
zn. NY Coffe 2v1 v hodnote 10,88 eur a 1 ks sklenený hrnček s čiernym uškom v hodnote 1,99 eur,
kde s takto naloženým nákupným košíkom vošla do uličky medzi regálmi, kde si tento obsah nákupného
košíka vložila do svojej kabelky a s prázdnym nákupným košíkom prešla cez pokladne bez zaplatenia
vonku z predajne, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti GVP spol. s r. o. Humenné, Tolstého
1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190 škodu vo výške 19,44 eur,
2.dňa2.10.2018včaseokolo12.30hod.opäťprišladopredajnepotravínGVPnaul.Strojárskejč.2525
v Snine, zobrala si nákupný košík, išla k regálu s pečivom, kde si do nákupného košíka vložila chlieb,
potom prišla k regálu s cestovinami, kde si z regálu zobrala 2 ks cestovín, z toho 1 ks Niťovky Fritex 200
g v hodnote 0,69 eur a 1 ks Niťovky Od Babičky v hodnote 0,59 eur, tieto si vložila do svojej kabelky a išla
k regálu s drogériou, kde si do nákupného košíka vložila aviváž, následne prišla k pokladni, kde zaplatila
len za tovar, ktorý mala v nákupnom košíku, teda za chlieb a za aviváž a odchádzala od pokladne k
východu z predajne GVP, kde ju zastavila vedúca predajne, ktorej sa menovaná priznala k tomu, že
za cestoviny, ktoré mala vo svojej kabelke, nezaplatila, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti
GVP, spol. s r. o. Humenné, Tolstého 1, 066 01 Humenné, IČO: 36446190 škodu vo výške 1,28 eur,
pričom skutkov sa dopustila po tom, čo bola dňa 7. 12. 2017 podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za obdobný skutok postihnutá blokovou pokutou
uloženou hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Snine vo výške 20,- eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.