Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218203179.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00585441, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, zastúpeného: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: Groupama Garancia Biztosíto Zrt., Erzsébet királyné útja 1/C, 1146 Budapešť,
Maďarská republika, konajúcemu prostredníctvom: Groupama poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z
iného členského štátu, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 47 236 060, zastúpenému: JAVOR -
TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., Stará Vajnorská cesta 37, 831 04 Bratislava, IČO: 36 264 750, o
zaplatenie 931,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 931,17 eur od
05.04.2018 do zaplatenia a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 931,17 eur s prísl. titulom neuhradenia refundácie z povinného
zmluvného poistenia v dôsledku spôsobenia škody prevádzkou vozidla H. I., B. O., dňa 15.09.2016,
držiteľ ktorého mal v čase vzniku poistnej udalosti uzavretú zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so žalovaným.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 10.04.2019 vzal žalobu späť v časti istiny v dôsledku jej úhrady
žalovaným, avšak trval na zaplatení úrokov z omeškania. Žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu čo

do dôvodu a výšky.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre uznanie nároku v súlade s § 282 CSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspechvovecižalobca,súdmupriznalprávonanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu.Ovýškenáhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.