Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013163
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118013163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 18. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinená:

A. N., nar. XX.XX.XXXX vo U. meste nad H.,
bytom H. XXX/XX T. - H.

sa uznáva za vinnú, že

hoci jej zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju nezaopatrenú dcéru, rozsah ktorej jej bol
určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 27C/90/2016 zo dňa 18. 05. 2016 s právoplatnosťou
11. 06. 2016 tak, že je povinná prispievať na dcéru F. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., H. H., H. č.
XXX/XX sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
F. Bihariovej, si v mieste bydliska ani všade, kde sa zdržuje úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť

vôbec neplní, čím jej za obdobie od mesiaca jún 2016 až najmenej do 18. decembra 2018 vznikol
dlh na výživnom vo výške 849,01 Eur, obvinená napriek existencii vyživovacej povinnosti voči svojej
nezaopatrenej dcére, neprispieva na jej výživu ani v minimálnom rozsahu, o svoju dcéru žiaden záujem
neprejavila a hoci jej to zdravotné aj osobné pomery umožňujú, nikde sa nezamestnala, aby tak mala
finančný príjem, z ktorého by si mohla svoju vyživovaciu povinnosť plniť a do evidencie uchádzačov o
zamestnanie sa neprihlásila,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím §

353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe k rukám F. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom H.,
H. Šúr, Varavská č. 721/14, dlžné výživné vo výške 849,01 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.