Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Em/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207786
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207786.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného: A.. A. A.D., E.. XX.XX.XXXX, E. P. XXXX/X, A., zast.
JUDr. Emíliou Širotníkovou, advokátom, Hviezdoslavova 1018, Trebišov, proti povinnej: U.. E. A., E..
XX.XX.XXXX, J. XX, zast.: A.. A. I., E.. XX.XX.XXXX, G. E.A.. XXX/XX, F. - Z., za účasti mal. dieťaťa: Y.
A., E.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,

Humenné, pracovisko Snina o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia - podľa vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Michalovce č.k. 15P/53/2016-46 zo dňa 22.04.2016, právoplatného dňa
06.06.2016 a vykonateľného dňa 16.06.2016. V návrhu uviedol, že nedochádza k styku otca s dcérou.
Predmetným rozhodnutím súd schválil dohodu rodičov a upravil styk otca s mal. Y. tak, že tento je
oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny týždeň v sobotu od 09.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti
matky a každý nepárny týždeň v utorok v čase od 13.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti matky.

2. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

3. Podľa § 376 ods. 2 CMP súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

4.Podľa§377ods.1CMPprotiuzneseniuonariadenívýkonurozhodnutiaaprotiuzneseniuozamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

5. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

6. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po
nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za
neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo

k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.7. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 8P/133/2017-53
zo dňa 08.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 20CoP/27/2017-142 zo dňa
23.11.2017 právoplatným a vykonateľným dňa 04.01.2018. Krajský súd vo výroku I. potvrdil uznesenie

Okresného súdu Humenné č.k. 8P/133/2017-53 zo dňa 08.08.2017 vo výroku, ktorým súd prvej
inštancie návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zákazu styku otca s maloletou
zamietol. Vo výroku II. zmenil uznesenie vo výroku o úprave styku tak, že neodkladným opatrením zmenil
rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15P/53/2016 zo dňa 22.04.2016 v časti úpravy styku tak,
že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Y. A. každú tretiu sobotu v mesiaci v čase od 14.00 hod. do

18.00 hod. za prítomnosti matky. Otec sa s maloletou a matkou stretne pred miestom bydliska maloletej.
Toto neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Humenné
sp. zn. 8P/133/2017.

8. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie o ktorého výkon sa žiada v tomto konaní bol nahradený
uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 8P/133/2017-53 zo dňa 08.08.2017 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove č.k. 20CoP/27/2017-142 zo dňa 23.11.2017 právoplatným a vykonateľným
dňa 04.01.2018 a preto sa stal neúčinným. Na základe uvedeného preto súd v súlade s ustanovením §
390 ods. 1 písm. b) CMP konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

9. Súd ďalej konštatuje, že oprávnenému nič nebráni, aby podal nový návrh na výkon rozhodnutia v

zmysle nového exekučného titulu.

10. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.