Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Em/5/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304121557
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8304121557.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného: R. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. W. L. XXX, proti
povinnej: K. S., W.. XX.XX.XXXX, R. XXXX, L., za účasti mal. dieťaťa: W. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. Č.
F. T. Y., o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia - podľa vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 8C/120/2002-39 zo dňa 16.01.2003, právoplatného dňa
04.02.2003 a vykonateľného dňa 10.02.2003, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.

k. 13CoP/9/2008-476 zo dňa 19.02.2009, v spojení s rozhodnutím č. k. 13CoP/9/2008-483 zo dňa
19.02.2009 a v spojení s rozhodnutím č. k. 13CoP/9/2008-495 zo dňa 25.06.2009, ktorým súd upravil
styk otca takto: „Upravuje styk odporcu (oprávnený) s malol. W. tak, že je oprávnený sa s dieťaťom
stretávaťkaždúprvúatretiunedeľuvmesiacivčaseod11.00hod.do17.00hod.,kedysidieťavyzdvihne
o 11.00 hod. pred bytom matky a vráti ho matke o 17.00 hod. opäť pred jej bytom.“

2. Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

5. Podľa § 377 ods. 1 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o
zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

6. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného

titulu oprávnený a povinný.

7. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a) sa
exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného
exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.8. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 19P/432/2011-473
zo dňa 14.08.2017 právoplatným a vykonateľným dňa 04.10.2017 súd zmenil rozsudok Krajského

súdu v Prešove č. k. 13CoP/9/2008-476 zo dňa 19.02.2009 v spojení s opravným uznesením č. k.
13CoP/9/2008-483 zo dňa 19.02.2009 vo výroku o úprave styku otca a maloletou tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s dcérou W. Q., W.. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend od piatka od 18.00 hod.
do nedele do 18.00 hod. v čase a na miestach určených dcérou.

9. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie o ktorého výkon sa žiada v tomto konaní bol zmenený
rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 19P/432/2011-473 zo dňa 14.08.2017 právoplatným a
vykonateľným dňa 04.10.2017 a preto sa stal neúčinným. Na základe uvedeného preto súd v súlade s
ustanovením § 390 ods. 1 písm. b) CMP konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

10. Súd ďalej poukazuje aj na to, že od zmeny exekučného titulu na základe správy Úradu práce

sociálnych vecí a rodiny Humenné, Pracovisko Snina a z výpovede maloletej vyplýva, že otec dcéru
nijako nekontaktuje.

11. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Humenné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.