Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205370
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205370.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony J. W., K.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O.S. XX, XXX XX P., zastúpenej opatrovníkom V. W., K.. XX.XX.XXXX, bytom P., U.. O. XX, za
účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Zvolen, o návrhu matky U. W., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX, XXX XX P., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 28.09.2018
označené ako, „Žiadosť o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u mojej dcéry J. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. sídlisko O. XX“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie

konania.
Uznesením č. k. 5Ps/19/2018-4 zo dňa 05.10.2018 súd vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu
písomného podania zo dňa 28.09.2018. Dňa 05.11.2018 bolo súdu doručené doplnenie podania
navrhovateľkou.
Dňa 15.03.2019 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené späťvzatie návrhu na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu od navrhovateľky a zároveň žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že

po začatí konania navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť s čím súhlasil prokurátor aj
procesný opatrovník podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.