Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010499
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010499.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 28. februára 2019 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 19. 2. 2019 medzi obžalovaným B. K., nar. XX. X. XXXX v K. R., trvale bytom L. XXX, okres
K. R., a poškodeným R. Q., nar. XX. X. XXXX vo L., trvale bytom L. XXX, okres K. R.Á.,

a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného pre skutok, že

dňa 4. 9. 2018 v čase o 06.43 hod. v obci Východná, okres Liptovský Mikuláš, keď prechádzal v blízkosti
budovy obecného úradu po chodníku vedúcom popri hlavnej ceste označenej číslom I/18, pred domom
č. 123, našiel na zemi voľne ležiacu pánsku čiernu koženú peňaženku, ktorú zdvihol, skontroloval jej
obsah, a keď zistil, že v peňaženke sa nachádza neznámy obnos finančnej hotovosti, otočil sa a odišiel
do miesta svojho trvalého bydliska, pričom počas cesty zistil, že v peňaženke sa nachádza 285,- Eur,

ktoré z nej vybral a použil pre svoju potrebu a peňaženku spálil, čím spôsobil poškodenému R. Q., nar.
XX. X. XXXX vo L., trvale bytom L. XXX, N. K. R.Á., škodu vo výške 305,- Eur,

čím spáchal prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený B. K. zložil dňa 18. 1. 2019 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. ú. T. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 50,- Eur.

Obvinený nahradil poškodenému R. Q., trvale bytom L. XXX, okres Liptovský Mikuláš, dňa 14. 12. 2018
škodu vo výške 305,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala obžalobu na B. K. stíhaného za prečin

zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto
uznesenia.

Obvinený B. K. uzavrel s poškodeným R. Q. zmier podľa § 220 Trestného poriadku, ktorý spísali
u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Liptovský Mikuláš, a ktorý obžalovaný podpísal
dňa 19. 2. 2019 a poškodený dňa 18. 2. 2019. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je

trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodený vyhlásil,
že obvinený mu dňa 14. 12. 2018 nahradil škodu vo výške 305,- Eur, na náhrade ktorej sa dohodli,čím sú nároky poškodeného na náhradu škody a na odstránenie ujmy v predmetnej trestnej veci v
celom rozsahu uspokojené. Obvinený zložil dňa 18. 1. 2019 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš
peňažnúsumuurčenúministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinovpodľaosobitnéhozákona

vo výške 50,- Eur, o čom svedčí fotokópia predloženého príjmového pokladničného dokladu. Obvinený
a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s jeho obsahom a sú si
vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania

podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň
zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie

obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného
v konaní o zmieri mal súd preukázané, že obvinený nahradil škodu, ktorá bola spôsobená trestným
činom a ďalšie nároky spojené s týmto trestným konaním. Obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu
určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov, ktorá bude v plnej výške poukázaná ministerstvu.
Túto skutočnosť mal súd preukázanú zo zmieru spísaného probačným a mediačným úradníkom tohto

súdu, ako aj z fotokópie príjmového pokladničného dokladu vystaveného týmto súdom. Spoločne s
poškodeným navrhli, aby súd uzavretý zmier schválil.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom

chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd považuje sumu zloženú na ochranu
a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a osobným a
majetkovým pomerom obžalovaného. Zloženie peňažnej sumy pritom nie je trestom, ale chápe sa

ako výraz nápravy záujmu dotknutého spáchaným prečinom. Súd preto s prihliadnutím na osobu
obvineného, ktorý doposiaľ nebol trestne stíhaný ani odsúdený, podľa evidencie sa nedopustil žiadnych
priestupkov, teda viedol riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania
skutku, mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, rozsah škody, považuje uzavretie a
schválenie zmieru za dostačujúce a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného, ako aj z hľadiska

generálnej i individuálnej prevencie trestnej činnosti, než iný spôsob ukončenia trestnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 28. februára 2019