Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216350
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214216350.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G.. A. L., U.. XX.XX.XXXX, H. M. XX,
M. U. O., Q.. G.: G. G., U.. XX.XX.XXXX, H. M. XX, M. U. O. proti povinnému: L. L., U.. XX.XX.XXXX,
H. M. XXX, M. U. O., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ritter Zuzana, Exekútorský úrad so sídlom
Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda, (EX 172/14), o vymoženie zmeškaného výživného vo výške
100 €, bežné výživné od november 2014 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo exekučné konanie.

2. Súdny exekútor postúpil dňa 19.7.2016 tunajšiemu súdu podanie, ktoré súd podľa obsahu posúdil
ako námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie. Dňa 15.4.2016 vydal súdny exekútor vo veci

upovedomenie o ďalších trovách exekúcie. Po doručení upovedomenia o ďalších trovách exekúcie
povinnému, v ktorom bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti ďalším trovám exekúcie
námietky, povinný svoje právo využil a doručil v zákonnej lehote súdnemu exekútorovi námietky proti
ďalším trovám exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 202 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak počas vykonávania
exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

5. Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 proti ďalším trovám
môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa
odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné
odvolanie.

6. Lehota na podanie námietok proti ďalším trovám exekúcie je 14-dňová. Lehota začína plynúť od

doručenia upovedomenia o ďalších trovách exekúcie. Táto lehota ja zákonná a nemožno ju predlžovať
(okrem výnimky, že sa povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v
zmysle ustanovení § 362 Civilného sporového poriadku a § 9a Exekučného poriadku.) ani skracovať.
Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na
pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. V
exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie

lehoty na podanie námietok.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 predbežné trovy
exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od

exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

9. Podľa ustanovenia § 202 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak počas vykonávania
exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

10. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

11. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovúčinnejdo31.03.2017odmenasúdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,
najmenej však 33,19 EUR a najviac 33 193,92 EUR.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor upustil od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.
3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

16. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd preskúmal spisový materiál a dospel k záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie sú
dôvodné. Súdny exekútor v upovedomení o ďalších trovách exekúcie upovedomil povinného, že počas

exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 981,83 EUR vrátane DPH.

18. Súdny exekútor v upovedomení o ďalších trovách exekúcie nedostatočne odôvodnil na základe
akých právnych skutočností vznikli ďalšie trovy exekúcie, čím podľa názoru exekučného súdu porušil
ustanovenia § 201 ods. 1. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, pretože takýmto spôsobom

uvedená výška trov exekúcie je nepreskúmateľná.

19. Právom povinného ako účastníka exekučného konania, ktoré je súčasťou jeho práva na súdnu a inú
právnu ochranu, je právo nielen poznať predbežnú výšku trov exekúcie, ale aj to, z čoho pozostávajú,pričom tomuto jeho právu zodpovedá povinnosť exekútora trovy vyčísliť nielen výslednou sumou, ale
uviesť, z čoho sa táto skladá a ako k nej dospel (uviesť jej výpočet). Súd zdôrazňuje, že ide o výšku
predbežných trov, ktorá sa v závislosti od priebehu exekučného konania môže meniť, avšak súdny

exekútor ich má vyčísliť takým spôsobom, aby boli preskúmateľné súdom a účastníkom konania.

20. Súd tiež poznamenáva, že súdny exekútor vydá upovedomenie o ďalších trovách exekúcie až vtedy,
keď predbežne vyčíslené trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie sa zvýšia, t. j. už vznikli.

21. Vzhľadom na uvedené, súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie považoval za
dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.