Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011023
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

B. M., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Na G. XX, D.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v doposiaľ nezistenom čase od 27.01.2017 do 19.10 hodiny dňa 28.01.2017 s ďalšími troma doposiaľ
nezistenými páchateľmi po ich vzájomnej dohode v Košiciach na Ulici Ťahanovskej číslo 36 zo

spoločného dvora bez použitia násilia po vojdení na pozemok cez neuzamknutú vstupnú bránu odcudzili
1 kus horského bicykla značky CTM Terano modro - čiernej farby výrobného čísla T 1 kus horského
bicykla bielej farby značky CTM Terano nezisteného výrobného čísla a detský športový kočiar značky
Hugo, čím tak Y. J., bytom D. - B. hrdinov, prechodne bytom D., N. XX spôsobili škodu vo výške 444 €,
pričom B. M. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 25.5.2016, sp. zn. 6T 26/16 právoplatným dňa 25.5.2016,

t e d a

- spoločným konaním s ďalšími páchateľmi si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú
škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods.3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. sa
ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov nepodmienečne.
6T 41/2017-122

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd u obvineného zrušuje výrok o treste vo výmere 6 mesiacov podmienečne
so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp.
zn. 10T 58/15 zo dňa 10.2.2016, právoplatný dňa 10.2.2016 pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. mu súd ukladá protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej Y. J., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D.,

ul. B. hrdinov, adresa na doručovanie písomnosti D., N. XX škodu vo výške 364.-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Y. J., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D., ul. B. hrdinov,
adresa na doručovanie písomnosti D., N. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
sporový proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.