Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214787
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117214787.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné
nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovaným : 1/ W. L., L. XX, U., M.: XX XXX XXX, X/ N. L.,
P..XX.X.XXXX, Y. Z. XXXXXX XX U. - A., v konaní o vydanie hnuteľnej veci takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.05.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného vydania hnuteľnej veci
-Vývesnýštítpredielňu.Súčasnežalobcapožadovalnáhradutrovkonania,ktoréspočívalivzaplatenom
súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur.

2. Súd výzvou zo dňa 21.06.2017, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 26.06.2017, vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok

nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca dňa 29.6.2017 zaplatil súdny poplatok
vo výške 99,50 Eur.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.12.2017 vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaní dňa 22.11.2017 vydali žalobcovi vývesný štít pre dielňu, ktorého vydania
sa v súdnom konaní žalobca domáhal.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70
eur (1%) v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 99,50 eur - 6,70 eur = 92,80 eur.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý preplatok

súdneho poplatku vo výške 92,80 eur žalobcovi vráti.

11. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním z dôvodu, že
žalovaný vydal žalobcovi závesný štít pre dielňu, ktorého vydania sa žalobca domáhal v súdnom konaní
preto súd podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 CSP, nakoľko súd konanie zastavil a trovy
konania boli mimosúdne uhradené žalovaným. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.