Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4PP/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011477
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011477.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci odsúdeného U. P.Í., o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 23.11.2018 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, okres
Martin, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. žiadosť odsúdeného

U. P., nar. XX.XX.XXXX X. Z., trvale bytom Z., G., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých v Sučanoch, na podmienečné prepustenie na slobodu
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5
sp. zn. 0T/202/2016 zo dňa 18.08.2016, právoplatným dňa 18.08.2016, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu doručenom Okresnému súdu Martin dňa 10.10.2018 odsúdený žiadal, aby súd rozhodol

o jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (sp. zn. 4PP/55/2018). Odsúdený sa
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany, nachádza na základe odsúdenia trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 18.08.2016, sp. zn. 0T/202/2016, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečné odložený a bola mu určená
skúšobná doba na 3 roky. Okresný súd Bratislava V. uznesením sp. zn. 0T/202/2016 zo dňa 02.05.2017
rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a nariadil výkon

uloženého trestu.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.11.2018, ktorého predmetom bolo rozhodovanie o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, súd vykonal dokazovanie
podľa obsahu súdneho spisu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že svoje konanie oľutoval, ochorela mu matka, túto by ešte
chcel vidieť, ak bude prepustený z výkonu trestu odňatia slodoby, bude už viesť riadny život. Ďalej vo
svojej výpovedi uviedol, že bude bývať u svojej matky v Žiline, chce sa zamestnať, pričom s nájdením
zamestnania by mu mohol pomôcť aj jeho brat. Po čase by chcel ísť pracovať do zahraničia. Vo svojom
konečnom návrhu odsúdený uviedol, že je vo výkone trestu odňatia slobody už 27 mesiacov, pričom
svojim správaním sa snažil preukázať, že dokáže viesť riadny život. Ak to dokáže vo výkone trestu,

dokáže to aj na slobode.

Z hodnotiacej správy riaditeľa ÚVTOS Sučany vyplýva, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia
slobody preukázal splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča sa jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Dňa 24.07.2018 bol odsúdený premiestnený na ďalší
výkon trestu do ÚVTOS Sučany. Adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebehla

u odsúdeného bez väčších problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného, ako aj plnenie
povinností je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje bez výhrad. Vsociálnej interakcii s inými odsúdenými je dominantnejší, ale konfliktom sa snaží vyhýbať. Na oddiele
vykonáva funkciu z radov odsúdených, kde je ako člen samosprávy odsúdených zodpovedný za úsek
zamestnávania a výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdených. Svoje povinnosti si plní

aktívne, na požadovanej úrovni a zodpovedne. K predchádzajúcej trestnej činnosti má odsúdený kritický
postoj, zodpovednosť za ňu preberá. Aktuálne je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku s
dohľadom mimo ústavu Prefa Sučany, kde je jeho pracovná morálka hodnotená na veľmi dobrej úrovni.
Od príchodu do tamojšieho ústavu sa taktiež aktívne podieľa na činnostiach pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, ktoré súvisia s čistotou a upravenosťou ubytovacích a spoločných priestorov

oddielu a ústavu. Odsúdený bol vychovávaný v úplnej rodine. Má dvoch súrodencov. Je slobodný,
bezdetný a má vzťah s družkou. V rodine bola zaznamenaná kriminálna záťaž u brata. Pred nástupom
do výkonu trestu odňatia slobody pracoval dlhodobo brigádnicky v oblasti stavebných prác. V oblasti
vzťahov s vonkajším prostredím udržiava kontakt hlavne s priateľkou, matkou a súrodencami a to
prostredníctvom pravidelnej korešpondencie. S matkou aj pravidelne telefonuje. Návštevy blízkych osôb
máva sporadicky, pretože nechce rodinu finančne zaťažovať. Vzťahy s najbližšou rodinou aj napriek

tomu, že nemá pravidelné návštevy, sú hodnotené ako dobré. Odsúdený bol počas výkonu trestu
odňatia slobody štyrikrát disciplinárne odmenený za dlhodobé a vzorné plnenie pridelených pracovných
povinnosti a za dlhodobo pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný nebol. Možno konštatovať, že odsúdený
vo výkone trestu odňatia slobody plní stanovené ciele programu zaobchádzania vo všetkých jeho

častiach. Odsúdenému bola stanovená resocializačná prognóza ako menej priaznivá a riziko sociálneho
zlyhania bolo vyhodnotené ako stredné, a to najmä z dôvodu nedostatočného vzdelania, dlhodobej
nezamestnanosti a opakovaného páchania trestnej činnosti pred nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody.

Zástupca ÚVTOS Sučany, okres Martin uviedol, že trvá na písomne podanom hodnotení. Od podania
hodnoteniasaničnezmenilo,odsúdenýjebezproblémový,odporúčasapodmienečneprepustiťzvýkonu
trestu odňatia slobody.

Prokurátorka v konečnom návrhu uviedla, že vzhľadom na obsah osobného spisu odsúdeného a

ním páchanú trestnú činnosť neodporúča odsúdeného podmienečne prepustiť a navrhuje jeho žiadosť
zamietnuť.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd pri svojom rozhodovaní dôsledne skúmal splnenie zákonných podmienok na podmienečné

prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. Prihliadal pri tom najmä
na správanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody, osobu samotného odsúdeného, jeho
pomery a možnosť nápravy. Súd zistil, že odsúdený vo výkone trestu čiastočne preukázal splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie, keď si riadne plnil svoje povinnosti a svojim správaním sa
snažil preukázať polepšenie. Z odpisu registra trestov však vyplynulo, že má od roku 2000 doposiaľ

celkovo 10 záznamov, prevažne za majetkovú trestnú činnosť. Posledné štyri odsúdenia má z roku 2014,
2015 a 2016. V roku 2014 bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/66/2014 zo
dňa 05.08.2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a
bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu
odňatia slobody a určenou skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov, osvedčil sa. Ďalej rozsudkom

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T /15/2008 zo dňa 11.06.2015 bol uznaný vinným zo spáchania
prečinov krádeže, porušovania domovej slobody, neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty a prečinu podvodu, za spáchanie ktorých
mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Dolný
Kubín sp. zn. 9T/6/2008 zo dňa 26.02.2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. sp. zn.

0T/202/2016 zo dňa 18.08.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na tri roky. Výkon tohto trestu dňa
nariadený dňa 02.05.2017. Naposledy bol odsúdený uznaný vinným trestným rozkazom Okresnéhosúdu Bratislava V. sp. zn. 0T/210/2016 zo dňa 25.08.2016, opätovne pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 1 rok a 4 mesiace a bol zaradený na jeho výkon do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe vyššie uvedených skutočností, najmä pri zohľadnení správania sa odsúdeného nielen
vo výkone trestu odňatia slobody, kde nesporne aj pod tlakom neustálej kontroly a režimového
usmerňovania odsúdený svoje správanie koriguje na požadovanú úroveň a charakter, ale i jeho

správania pred nástupom na výkon tohto trestu odňatia slobody, keď sa opakovane dopúšťal trestnej
činnosti násilného i majetkového charakteru, možno konštatovať, že odsúdený zákony na slobode
nebol schopný rešpektovať ani po uložení príslušných sankcií, kedy mu bola daná možnosť sa poučiť,
polepšiť a preukázať, že už je schopný žiť riadnym spôsobom života. Napriek uvedenému sa však
opakovane dopúšťal trestnej činnosti (keď pred výkonom trestu, z ktorého žiadal o podmienečné
prepustenie vykonával už dva iné nepodmienečné tresty; tiež mu bola v minulosti daná šanca v podobe

podmienečného odsúdenia a tento sa neosvedčil a trest musel vykonať), a teda doterajšie tresty
sa u odsúdeného zjavne minuli prevýchovnému účinku. Súd dospel k záveru, že od odsúdeného v
budúcnosti nie je možné očakávať vedenie riadneho života, poukazujúc pritom i na závery dotazníku
vypracovaného ústavom na výkon trestu odňatia slobody v súlade s prílohou č. 9 RMS č. 16/2005
o zaobchádzaní s obvinenými a odsúdenými, v ktorom je u odsúdeného stanovená resocializačná

prognóza ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania bolo vyhodnotené ako stredné, najmä z
dôvodu nízkej vzdelanostnej úrovne, dlhodobej nezamestnanosti a opakovaného páchania trestnej
činnosti pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody.

Natomtomiestejetiežpotrebnéuviesťito,žepodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody

nie je obligatórne nárokovateľné zo strany odsúdeného nie je naň automaticky nárok, ide o fakultatívnu
možnosť, keď súd takto postupuje len za situácie, že sú splnené všetky zákonom požadované náležitosti
nauvedenýpostup,atotakmateriálneakoiformálnepodmienky,kčomuvšakvdanomprípadenedošlo.
Pokiaľ súd po vykonanom dokazovaní nedospel k takému záveru, že odsúdený sa polepšil a je možné
od neho očakávať v budúcnosti vedenie riadneho života, nie je možné jeho žiadosti o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť. Preto súd návrh odsúdeného na podmienené
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia.