Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Malý

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200868
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118200868.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO 00 585 441, so sídlom Štefanovičova
4, Bratislava, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, proti žalovanému: K. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, o zaplatenie 67,99 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 67,99 €, s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 67,99 € od 4.2.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojím návrhom doručeným dňa 29.1.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 67,99 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 67,99 € od 4.2.2015 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že strany sporu uzatvorili
dňa 27.1.2014 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na dobu neurčitú, v ktorej dohodli spôsob platenia
ročného poistného štvrťročne - žalovaný povinnosť platiť poistné porušil. Na základe § 9, ods. 1 a ods.

2 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla poistenie zaniká okamihom, keď nastala skutočnosť uvedená v § 9, ods. 1 zákona,
podľa § 9, ods. 4 zákona poistenie zodpovednosti zanikne tiež nezaplatením poistného alebo jeho časti v
zákonnej jednomesačnej lehote - na základe vyššie uvedeného, v spojení s § 11 zákona má poisťovateľ
nároknapoistnédo3.12.2015vovýške67,99€.Žalobcasizároveňuplatňujezákonnýúrokzomeškania
z dlžnej sumy podľa § 517, ods. 2 Občianskeho zákonníka, a to vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy,
počnúc odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti poistného, t.j. odo dňa 4.2.2015.

K návrhu priložil žalobca poistnú zmluvu / potvrdenie o poistení zodpovednosti č. XXX XXXXXXX zo dňa
27.1.2014, oznámenie o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 7.4.2016.

2.
Dňa 26.4.2018 bol tunajším súdom vydaný Platobný rozkaz č. 37Csp/3/2018-11, ktorým bolo návrhu
žalobcuvplnomrozsahuvyhovené.Platobnýrozkazsavšaknepodariložalovanémuanipoviacnásobne
opakovaných pokusoch doručiť; z tohto dôvodu v zmysle ustanovenia § 266, ods. 3 Civilného sporového

poriadku bol platobný rozkaz Uznesením č. 37Csp/3/2018-18 zo dňa 10.10.2018 zrušený.

3.Súd vo veci rozhodol dňa 15.4.2019 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219, ods. 3 Civilného

sporového poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zákonnej lehote.
Strany sporu resp. ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

4.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,

ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu, a zistil tento skutkový a právny stav:
Strany sporu uzavreli dňa 27.1.2014 poistnú zmluvu č. 349 XXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda S. Combi, s účinnosťou od
3.2.2014, a to na dobu neurčitú; uvedenou zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné 78,30
€ v štvrťročných splátkach, a to v prvom poistnom období od 3.2.2014 do 2.5.2014 vo výške 19,58
€ (následne v rovnakej výške aj ďalšie platby štvrťročného poistného v prvom poistnom období dňa

3.5.2014, 3.8.2014 a 3.11.2014, v ďalších poistných obdobiach do 3.2., 3.5., 3.8. a 3.11 príslušného
poistného obdobia) - žalovaný mal uhradiť štvrťročnú splátku ďalšieho poistného do 3.2.2015 (za
obdobie od 3.2.2015 do 2.5.2015), následnú splátku do 3.5.2015 (za obdobie od 3.5.2015 do 2.8.2015),
následnú splátku do 3.8.2015 (za obdobie od 3.8.2015 do 2.11.2015) - ani jednu z uvedených splátok
žalovaný neuhradil, preto poistná zmluva v jednomesačnej lehote ku dňu 3.12.2015 zanikla.

Žalobca má právo na poistné do zániku poistenia - za obdobie od 3.2.2015 do 3.12.2015 vo výške 67,99
€ (20,40 € splátka za obdobie od 3.2.2015 do 2.5.2015 + 20,40 € splátka za obdobie od 3.5.2015 do
2.8.2015 + 20,40 € splátka za obdobie od 3.8.2015 do 2.11.2015 + 6,79 € alikvótna časť poistného za
obdobie od 3.11.2015 do 3.12.2015).
Žalobca svoj dlh nezaplatil ani len čiastočne.

Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 67,99 € (dlžná suma) od 4.2.2015
(deň nasledujúci po dni splatnosti poistného) do zaplatenia.

5.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 52, ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 801, ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
Podľa § 9, ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 803, ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Podľa § 11, ods. 11, prvá veta zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.Podľa § 517, ods. 1, prvá veta, a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 10.9.2014
do 15.3.2016 bola vo výške 0,05%.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255, ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci.

6.
Spotrebiteľská zmluva nepredstavuje samostatný ani nový zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv,
ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať

slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami
a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Zánikpoistnejzmluvyprenezaplateniepredstavuješpeciálnysankčnýspôsobzánikupoistno-právneho
vzťahu, keď v zmysle § 801 Občianskeho zákonníka poistná zmluva zaniká v dôsledku toho, že si
poistený nesplnil jednu zo svojich základných povinností, a to povinnosť platiť poistné; zánik poistnej

zmluvy nastáva priamo zo zákona, nie je potrebné aby poisťovateľ poistenému takúto skutočnosť
oznamoval. Pod nezaplatením poistného treba rozumieť aj prípady, keď poistený zaplatí len časť
poistného.
V prípade platenia poistného v splátkach si je nutné uvedomiť, že rozložením poistného na splátky
nedochádza k zmene poistného obdobia (tým naďalej zostáva ročné obdobie), k nezaplateniu poistného

za poistné obdobie v danom prípade dochádza momentom nezaplatenia poslednej splátky za dané
poistné obdobie.

7.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je plne dôvodný a oprávnený, nakoľko

strany sporu uzavreli dňa 27.1.2014 poistnú zmluvu č. XXX XXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda Fabia Combi, s účinnosťou
od 3.2.2014, a to na dobu neurčitú; uvedenou zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť (v prvom poistnom
období) ročné poistné 78,30 € v štvrťročných splátkach, a to v prvom poistnom období od 3.2.2014 do
2.5.2014 vo výške 19,58 € (následne v rovnakej výške aj ďalšie platby štvrťročného poistného v prvom

poistnom období dňa 3.5.2014, 3.8.2014 a 3.11.2014, v ďalších poistných obdobiach do 3.2., 3.5., 3.8.
a 3.11 príslušného poistného obdobia).
Žalovaný mal uhradiť štvrťročnú splátku poistného do 3.2.2015 (za obdobie od 3.2.2015 do 2.5.2015),
následnú splátku do 3.5.2015 (za obdobie od 3.5.2015 do 2.8.2015), následnú splátku do 3.8.2015 (za
obdobie od 3.8.2015 do 2.11.2015) - ani jednu z uvedených splátok žalovaný neuhradil, preto poistná

zmluva v jednomesačnej lehote ku dňu 3.12.2015 zanikla.
Žalobca má právo na poistné do zániku poistenia - za obdobie od 3.2.2015 do 3.12.2015 vo výške 67,99
€ (20,40 € splátka za obdobie od 3.2.2015 do 2.5.2015 + 20,40 € splátka za obdobie od 3.5.2015 do
2.8.2015 + 20,40 € splátka za obdobie od 3.8.2015 do 2.11.2015 + 6,79 € alikvótna časť poistného za
obdobie od 3.11.2015 do 3.12.2015).

Nakoľko žalovaný svoj dlh neuhradil napriek výzve žalobcu ani len čiastočne, súd návrhu vyhovel a
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi na istine z titulu dlžného poistného sumu vo výške
67,99 €.
Čo sa týka úroku z omeškania, na tento má žalobca tiež nárok, a to vo výške základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 10.9.2014 do 15.3.2016 vo

výške 0,05%) s plnením peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že
žalobcovi priznal úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 67,99 € (dlžné poistné / prisúdená
suma) od 4.2.2015 (deň nasledujúci po dni splatnosti neuhradeného poistného) do zaplatenia.Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.