Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208789
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314208789.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, XXX
XX F., právne zast.: Mgr. Miroslavou Pyšniakovou - advokátkou so sídlom M. Gorkého č. 1, P.O.BOX
126, 071 01 Michalovce, proti žalovanému J.. T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.O. F. XXXX/X,
XXX XX F., zast. JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom Masarykova 2, Prešov. v konaní o
zaplatenie 3420,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 21.07.2014 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal vrátiť od žalovaného
sumu 3.420,- eur spolu s úrokom z omeškania z dôvodu, že mal ako dlžník uzavretú s veriteľom -

spoločnosťou J&V Cooperation, s.r.o. so sídlom Třebíčska 18, Humenné, IČO: 44 376 111, zmluvu o
pôžičke, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov 11.000,- eur. Žalovaný pôsobil v
uvedenej spoločnosti ako spoločník. Podľa tejto pôžičky dňa 20.07.2012 osobne odovzdal žalovanému
sumu 3.420,- eur v domnení, že vracia tieto peňažné prostriedky z vyššie uvedenej poskytnutej pôžičky
firme, keďže komunikácia ohľadom tejto pôžičky prebiehala výlučne so žalovaným. Dňa 20.08.2011
spoločnosť J&V Cooperation, s.r.o. podala ako veriteľ voči žalobcovi ako dlžníkovi návrh na vydanie

platobného rozkazu zo dňa 20.08.2012 o vrátenie tejto pôžičky, konanie je vedené na tomto súde pod
sp.zn.: 17C/82/2013. Keďže žalovaný neodovzdal sumu 3.420,- eur, ktorú osobne prevzal spoločnosti
J&V Cooperation, s.r.o., má za to, že na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu, ktoré
je povinný vydať.

2. Na pojednávaní súdu dňa 27.02.2019 právny zástupca žalobcu uviedol, že medzi stranami konania
došlo k mimosúdnej dohode, preto berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s tým,
že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania.

3. Právny zástupca žalovaného na pojednávaní potvrdil, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode
a súhlasil so zastavením konania tak, ako navrhoval právny zástupca žalobcu. Trovy konania si

neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP a v zmysle dohody strán tak, že stranám
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).