Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v A., okres W., bytom W., Z. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry N. K., nar. XX.XX.XXXX
a dcéry Z. K., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8P/21/2014-23 zo dňa

27.06.2014,právoplatnýmdňa30.07.2014,bolzaviazanýprispievaťnavýživudcéryN.mesačnejsumou
150,-EuradcéryZ.mesačnesumou150,-EurnajneskôrdoposlednéhodňavmesiacikrukámmatkyQ.
K., túto povinnosť si v Prievidzi úmyselne neplní od júla 2018 až doposiaľ hoci má dostatočný príjem ako
živnostník, čím zostal dlhovať oprávnenej Q. K. na nezaplatenom bežnom výživnom okrem uhradenej
sumy 50,- € sumu 2.650,- Eur, pričom hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 2T/54/2017-68 zo dňa 18.04.2017, právoplatným dňa 01.07.2017, odsúdený za spáchanie prečinu
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2Trestnéhozákonaktrestuodňatiaslobodyna5mesiacov,

výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.