Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v A., okres W., bytom W., Z. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry N. K., nar. XX.XX.XXXX
a dcéry Z. K., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8P/21/2014-23 zo dňa
27.06.2014,právoplatnýmdňa30.07.2014,bolzaviazanýprispievaťnavýživudcéryN.mesačnejsumou
150,-EuradcéryZ.mesačnesumou150,-EurnajneskôrdoposlednéhodňavmesiacikrukámmatkyQ.
K., túto povinnosť si v Prievidzi úmyselne neplní od júla 2018 až doposiaľ hoci má dostatočný príjem ako
živnostník, čím zostal dlhovať oprávnenej Q. K. na nezaplatenom bežnom výživnom okrem uhradenej
sumy 50,- € sumu 2.650,- Eur, pričom hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 2T/54/2017-68 zo dňa 18.04.2017, právoplatným dňa 01.07.2017, odsúdený za spáchanie prečinu
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.2Trestnéhozákonaktrestuodňatiaslobodyna5mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov.
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.