Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011139
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 3. mája 2019

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. l Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n á
A. Q. I. C. W. I. U. Á., rod. C., nar. X. X. XXXX U. Ž., trvale bytom Ž. Z. XX/XX, N. N., okres Ž.,
nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1./ dňa 18. 11. 2018 o 14.14 hod. na predajnej ploche v predajni RESERVED v nákupnom centre Retail
Park na adrese Kamenné pole 4704/11 v Liptovskom Mikuláši si v dámskej skúšobnej kabínke vložila
do tašky zimnú dlhú dámsku bundu čiernej farby zn. RESERVED, a následne s týmto tovarom vyšla z

predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom Janka Kráľa
9, Banská Bystrica, spôsobila škodu krádežou vo výške 69,99 eura,

2./ dňa 18. 11. 2018 v čase o 15.26 hod. na predajnej ploche v predajni SINSAY v nákupnom centre
Retail Park na adrese Kamenné pole 4704/11 v Liptovskom Mikuláši si v skúšobnej kabínke vložila do
tašky dámske šaty zn. SINSAY ružovej farby veľkosť XL, 2 ks produktov s pyžamami s Mickey Mouse
zn. SINSAY, tričká bielej farby a nohavice čiernej farby veľkosť XL, 2 ks produktov s pyžamami s Mickey
Mouse zn. SINSAY farby sivej, veľkosť XL a 1 ks produktu s pyžamom s Mickey Mouse zn. SINSAY

farby sivej veľkosť L, a následne s týmto tovarom vyšla z predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti LPP
Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, spôsobila škodu krádežou
vo výške 89,94 eura,

3./ dňa 18. 11. 2018 o 15.35 hod. na predajnej ploche v predajni RESERVED v nákupnom centre Retail
Park na adrese Kamenné pole 4704/11 v Liptovskom Mikuláši si v dámskej skúšobnej kabínke vložila do
tašky dlhý dámsky sivý sveter (kardigan) zn. RESERVED, a následne s týmto tovarom vyšla z predajne

bez zaplatenia, čím spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom Janka Kráľa 9, Banská
Bystrica, spôsobila škodu krádežou vo výške 34,99 eura,

4./ dňa 1. 12. 2018 v čase o 14.52 hod. na predajnej ploche v predajni SINSAY v nákupnom centre Retail
Park na adrese Kamenné pole 4704/11 v Liptovskom Mikuláši si v skúšobnej kabínke vložila do tašky
tri kusy dámskych tričiek zn. SINSAY, a následne s týmto tovarom vyšla z predajne bez zaplatenia, čím
spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, spôsobila

škodu krádežou vo výške 6,97 eura,a uvedených skutkov sa dopustila napriek tomu, že dňa 14. 3. 2018 v čase o 18.30 hod. bola prichytená
pri drobnej krádeži v predajni TESCO Solinky v Žiline, čím sa dopustila priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola dňa

14. 3. 2018 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Žilina - západ v blokovom konaní blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 15008111 uložená pokuta vo výške 33,- Eur,

t e d a

v bodoch 1./ až 4./

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnostiLPPSlovakia,s.r.o.,IČO:36787507,sosídlomJankaKráľa9,BanskáBystrica,spôsobenú
škodu vo výške 194,92 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36
787 507, so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, o d k a z u j e so zvyškom jeho nároku na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, anivýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na
uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej
podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,
ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho
späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 3. mája 2019